Рішення № 19891187, 05.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р.

Справа № 5013/2072/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2072/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Медтехніка ХХІ";

про стягнення 1 161 грн. 79 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Медтехніка ХХІ" 1 161 грн. 79 коп., в тому числі 1 145 грн. 92 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги по договору № 1642 від 25.02.02 "про надання послуг електрозв'язку", 4 грн. 43 коп. річних у розмірі 3 відсотків, 11 грн. 44 коп. пені, а також - судові витрати.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал від 02.11.11, 23.11.11 та не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання заздалегідь до його проведення.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час вирішення спору у господарському суді Кіровоградської області запис про припинення закритого акціонерного товариства "Медтехніка ХХІ" відсутній.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком" відповідно до статті 1 Статуту, (далі по тексту - ПАТ "Укртелеком") - підприємство зв'язку та закрите акціонерне товариство "Медтехніка ХХІ" - споживач уклали договір № 1642 "про надання послуг електрозв'язку" від 25.02.02 (далі по тексту - Договір), за умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 4.2. Договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною системою оплати. Рахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 Договору).

Позивачем за березень 2011 року - липень 2011 року оформлені рахунки-акти для оплати відповідачем телекомунікаційних послуг, отримання яких, як і сум зазначених у таких документах, останній не заперечив.

В порушення п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 № 720, умов вищеназваного договору споживач зобов'язання належним чином не виконав, і не оплатив у повному обсязі надані йому заявником позову вартість телекомунікаційних послуг за період з 01.03.11 до 31.07.11, в зв'язку з чим, відповідно до розрахунку ціни позову, станом на 21.08.11 заборгованість складає 1 145 грн. 92 коп.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ПАТ "Укртелеком" просить стягнути з відповідача 4 грн. 43 коп. річних у розмірі трьох процентів від суми заборгованості за період з 11.09.11 по 27.10.11.

За п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.8 Договору сторони узгодили умову про те, що у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

За Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", уразі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з ЗАТ "Медтехніка ХХІ" пеню за період з 11.09.11 по 27.10.11. у сумі 11 грн. 44 коп.

Докази сплати 1 161 грн. 79 коп. відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні, розрахунки позивача не оспорені.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Медтехніка ХХІ" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Васнецова, 8; і. к. 23693678) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18; і. к. 21560766) 1 145 грн. 92 коп. боргу, 04 грн. 43 коп. річних, 11 грн. 44 коп. пені, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати заявнику позову після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар