Рішення № 19891113, 02.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2011 р.Справа № 5013/2103/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 5013/2103/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО"

про стягнення 32800,00 грн.,

представники сторін в засіданні участі не брали.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" 32 800 грн. заборгованості за договором поставки № К-18 від 01.04.2010 року, а також про стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі від 04.11.2011 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, від сторін витребувані необхідні для розгляду справи документи; зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

29.11.2011 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів, та здійснення розгляду справи без участі представника позивача. Також, в даній заяві позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Ухвала про порушення провадження в даній справі від 04.11.2011р. надіслана відповідачеві за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24, вказаною позивачем у позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.11.2011 р. Іншої адреси суду не відомо.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За вказаних обставин відповідач є таким, що належним чином повідомив про дату, час і місце проведення судового засідання, оскільки направляв судові акти за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" (Покупець) 01.04.2010 року укладено договір поставки № К-18 (далі - договір).

Згідно п.п. 1.1.-1.3. договору Постачальник зобов’язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти товар в асортименті, в кількості та за цінами, які зазначаються в специфікаціях. Розгорнутий асортимент, кількість та ціна товару погоджується сторонами у відповідності до умов договору та відображається в специфікації на поставку товару, (його окремої партії), рахунку-фактурі, видатковій накладній, які після їх належного оформлення додаються до цього договору та є його невід'ємною частиною. Право власності на товар або його окрему партію переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Ціна договору зазначається в Специфікаціях з урахуванням ПДВ та включає вартість доставки товару Постачальником, пакування та маркування.

Відповідно до п.2.3 договору сплата ціни договору здійснюється покупцем на протязі 60 банківських днів з дати поставки товару на торгівельні площі, шляхом простого банківського переказу грошових коштів в національні валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний в реквізитах даного договору. Оплата товару вважається здійсненою з моменту списання грошових коштів з рахунку Покупця.

Договором поставки передбачено (п. 7 Договору), що він вважається укладеним та набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідно до видаткової накладної № 17 від 13.04.2010 року, підписаної та скріпленої печатками обох сторін, ТОВ "Мережа універмагів "ТУСО" було поставлено товар на суму 117 130,00 грн., чим позивач виконав своє зобов'язання згідно договору поставки № К-18 від 01.04.2010р.

Між тим, відповідач у порушення умов договору лише частково оплатив вартість поставленого товару на суму 27 000,00грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (а.с. 20-22).

Згідно з видатковими накладними № ВП-0000012 від 20.08.2010р. та № ВП-0000009 від 13.08.2010р. відповідач повернув товар позивачеві на загальну суму 57 330,00 грн.

Доказів сплати ТОВ "Мережа універмагів "ТУСО" суми боргу за поставлений товар у розмірі 32 800,00 грн. сторонами у справі господарському суду не надано, у матеріалах справи такі докази відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач не виконав своє грошове зобов'язання щодо оплати товару на суму 32800,00 грн., відповідно вимога позивача про стягнення спірної суми заборгованості підлягає задоволенню.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" (24014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, буд. 24, ідентифікаційний код 36919562) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01042, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 32 800 грн.; судові витрати на державне мито в розмірі 328,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

< Текст >