Ухвала суду № 19890991, 29.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"29" листопада 2011 р.Справа № 5013/769/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ про виправлення описки у рішенні господарського суду від 12.07.2011 року по справі № 5013/769/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 2 565,75 грн.,

встановив: рішенням господарського суду від 12.07.11 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1592,21 грн., вартість витрат за виконану експертизу в сумі 937,54 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.11 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.07.11 р. - без змін.

03.10.11 р. господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази у справі.

25.11.2011 р. позивач звернувся до господарського суду із заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 12.07.2011 р., а саме в частині зазначення вартості витрат за виконану експертизу, яка підлягає стягненню з відповідача, замість "вартість витрат за виконану експертизу в сумі 973,54 грн.", у резолютивній частині зазначено "вартість витрат за виконану експертизу в сумі 937,54 грн." Крім того, заявник просить видати наказ господарського суду Кіровоградської області на різницю у вартості витрат за виконану експертизу, яка складає 36 грн.

Як вбачається із матеріалів справи та мотивувальної частини рішення суду від 12.07.11 р. вартість витрат за виконану експертизу становить 973,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000047283 від 15.04.2011 р.

Крім того, господарським судом з'ясовано, що накази господарського суду від 03.10.11 р. по справі № 5013/769/11, видані на виконання рішення суду від 12.07.2011 р., в тому числі на стягнення вартості витрат за виконану експертизу в сумі 937,54 грн., виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського управління юстиції від 19.10.2010 р.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суддя за заявою сторони виправляє допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 12.07.2011 року описку та вважає за необхідне видати наказ на різницю у вартості витрат за виконану експертизу, яка складає 36 грн. (973,54 грн. - 937,54 грн. = 36,00 грн.), оскільки вартість витрат за виконану експертизу становить 973,54 грн., однак господарським судом видано наказ на стягнення 937,54 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 12.07.2011 р. у справі № 5013/769/11.

Абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду від 12.07.2011 р. викласти в наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27100, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, рахунки в банківських установах не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. В. Демченка, 4а, на поточний рахунок № 260033865 у ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" м. Київ, МФО 300506, код 23226362) вартість витрат за виконану експертизу в сумі 973,54 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн."

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27100, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, рахунки в банківських установах не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. В. Демченка, 4а, на поточний рахунок № 260033865 у ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" м. Київ, МФО 300506, код 23226362) 36 грн. вартості витрат за виконану експертизу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам для відома.

Суддя<Підпис >Л. С. Коротченко