Ухвала суду № 19890889, 24.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"24" листопада 2011 р.№ 15/266

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Знам'янського транспортного прокурора про виправлення помилки в наказі від 26.11.08р. по справі

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Астеліт" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу земельних ресурсів у Компаніївському районі смт. Компаніївка, Кіровоградської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,12 га

Представники сторін:

прокурор не зявився

від позивача ОСОБА_1. довіреність б/н від 22.11.11р.

від відповідача не зявився

від 3-ої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із заявою про внесення виправлень до наказу суду від 26.11.08р. по даній справі. В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав. Прокурор, представники відповідача та третьої особи не зявились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 117 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.09.08р. в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.08р. апеляційне подання прокурора Знам'янської транспортної прокуратури задоволено, рішення суду від 08.09.08р. скасовано, позов задоволений.

В постанові апеляційного суду записано:

„Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю „АСТЕЛІТ” (код 22859846) повернути протягом 30-днів Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області земельну ділянку розміром 0,12 га, яка розташована на території Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею, та привести у придатний для використання стан земельну ділянку шляхом знесення станції мобільного звязку”.

На виконання постанови апеляційного суду господарським судом Кіровоградської області 26.11.08р. виданий наказ відповідного змісту, який надісланий позивачу.

Постановою ВДВС Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 10.10.11р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження по наказу № 15/266 від 26.11.08р., так як виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження”.

В поданій заяві Знам'янський транспортний прокурор просить виправити помилку допущену при оформленні наказу суду від 26.11.08р. шляхом внесення до нього відомостей про місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява Знам'янського транспортного прокурора задоволенню не підлягає, так як прокурор не визначений в ч. 2 ст. 117 ГПК України серед осіб, що можуть звернутись з відповідною заявою. Такими правами наділені тільки стягувач і боржник.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 34, 43, 75, 116, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Знам'янського транспортного прокурора про виправлення помилки в наказі суду від 26.11.08р. відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, Знам'янському транспортному прокурору, прокуратурі Кіровоградської області, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько