Ухвала суду № 19890770, 22.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. № 5013/2296/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/2296/11

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрівської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Олександрівка

про стягнення 26818,60 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району в інтересах держави, в особі Устинівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" повернути самовільно зайняті земельні ділянки №№ 288, 289, 296, 299 загальною площею 27,52 га земель сільськогосподарського призначення Олександрівської сільської ради в державу та про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки в сумі 26818,60 грн., а також судових витрат.

Згідно поданих 16.06.2011р. уточнень прокурор просив стягнути з відповідача на користь Устинівської районної державної адміністрації в дохід Олександрівської сільської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання земельних ділянок загальною площею 27,52 га в розмірі 26818,60 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2011р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р., позовні вимоги прокурора Устинівського району задоволено частково, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" - 13407,17 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного використання земельних ділянок, 134,09 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

05.08.2011р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської облсті від 16.06.2011р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. та рішення господарського суду Кіровоградської облсті від 16.06.2011р. у справі №5013/479/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

21.11.2011р. матеріали справи №5013/479/11 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №382 від 21.11.2011р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5013/479/11.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 21.11.2011р. даній справі присвоєно №5013/2296/11 та призначено судді Шевчук О.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/2296/11 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2011 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

прокурора та позивача: додаткові, наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2011р.; в повному обсязі документи, які підтверджують право власності (користування) на земельні ділянки (частки, паї) №288 та №299; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відповідача: додатково обґрунтувати, з посиланням на норми чинного законодавства, свої доводи та можливі заперечення з додаванням наявних та не представлених суду доказів, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2011р.; докази направлення обґрунтувань позивачу; належні та в повному обсязі докази на підтвердження права користування земельними ділянками №288 та №299; в повному обсязі докази на підтвердження своїх заперечень;

третю особу: письмові пояснення з доданням доказів на їх підтвердження, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2011р.

У разі відсутності витребуваних документів чи неможливості їх подання - письмово повідомити суд про відповідні причини.

5.Копії ухвали направити сторонам, прокурору Устинівського району, прокуратурі Кіровоградської області та третій особі.

Суддя О.Б. Шевчук