Ухвала суду № 19890163, 21.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2011 р.

Справа № Б8/180-11

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали за заявою державної податкової інспекції у м. Славутич, ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А (надалі за текстом: «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю –ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39,

про порушення справи про банкрутство, –

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернулась державна податкова інспекція у м. Славутич (ідентифікаційний код юридичної особи: 34659105, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А) («Заявник») із заявою №1239/9/10012 від 10 жовтня 2011 року про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника –товариства з обмеженою відповідальністю –ФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39 (надалі за текстом: «Боржник»), який не звітує до податкового органу –не подає звіти та декларації з 01 січня 2010 року відповідно до заяви заявника, та керуючись ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу України».

Згідно п. 4.7. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, судам слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Заявник в заяві №1239/9/10012 від 10 жовтня 2011 року посилається на факт відсутності Боржника за місцезнаходженням та вказує, що Боржник не подає звіти та податкові декларації до ДПІ з 01 січня 2010 року на підтвердження чого, заявником надано Довідку про відсутність податкової звітності від 14 жовтня 2011 року №1054/10/15-076, відповідно до якої ТОВ «Відродження Полісся»востаннє прозвітував за грудень 2009 року».

Представлених матеріалів достатньо для порушення справи про банкрутство суб’єкта підприємницької діяльності боржника-юридичної особи за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначення справи до розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Заявник в своїй заяві посилається як на підставу своїх вимог в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність керівних органів Боржника за його місцезнаходженням. Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу Заявника на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положенням п. 105 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»передбачено що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Пунктом 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Таким чином відповідно до п. 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу та запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням не є тотожними.

Кредитором подано у якості доказу відсутності Боржника за місцезнаходженням надано Витяг станом на 13 жовтня 2011 року № 11379346 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який не містить інформації про відсутність керівних органів Боржника за місцезнаходженням.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора додаються відповідні документи: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України у абз. 1, 3 передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що прийняття рішення по справі господарським судом може вплинути на права та обов’язки Федорової Галини Іванівни, Федорова Тимура Анцельовича як власників / учасників Боржника, - суд вважає доцільним залучення до справи вказаних осіб у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 6-8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», п. 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", Суд, –

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство, прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду на 06 грудня 2011 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3. Залучити Федорову Галину Іванівну (07100, Київська обл., м. Славутич, Єреванський квартал, буд. 22, кв. 2), Федорова Тимура Анцельовича (07100, Київська обл., м. Славутич, Єреванський квартал, буд. 22, кв. 2) у цій справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника.

4. Зобов’язати Боржника подати до суду для огляду оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів відповідно до ч. 2 статті 36 Господарського-процесуального кодексу України для долучення до справи:

- установчих документів (статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржника станом на дату після одержання ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство);

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора; загальною сумою заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видах загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), з відомостями про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; відомостями про фінансовий стан підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізитів та сум заборгованості;

- документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- місцезнаходження банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника; довідки з банку (на банківському фірмовому бланку, завірені печаткою банківської установи) про обороти коштів по всіх рахунках по місяцях за 12 останніх місяців;

- дані про всі наявні розрахункові рахунки в банківських установах та х адреси; довідки всіх банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів, в тому числі до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності;

- письмові пояснення про причини припинення підприємницької діяльності;

5. Зобов’язати Заявника надати суду на призначене судове засідання:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- оригінали всіх поданих документів для огляду в судовому засіданні, в тому числі, що підтверджують підстави виникнення, розмір кредиторської заборгованості та строки виконання зобов’язань;

- належний доказ факту відсутності керівних органів боржника за їх місцезнаходженням (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичної особи та фізичних осіб-підприємців з внесеним у встановленому порядку запису про відсутність Боржника за місцезнаходженням;

- копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;

- надати письмово довідку з питання, чи забезпечені вимоги Заявника податковою заставою;

6. Зобов’язати Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяців його господарської діяльності на надати аудиторський висновок суду;

7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з чим заборонити органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства.

8. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до п.п. 1-3 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

9. Ухвалу надіслати: Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15); Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції (07100, м. Славутич, Московський квартал, 12), державному реєстратору виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна пл., 7), державному нотаріусу Славутицької міської державної нотаріальної контори (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ої Гвардійської дивізії, буд. 3),

Копію ухвали надіслати: Заявникові (07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 17-А), Боржнику (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39); Федоровій Галині Іванівні (07100, Київська обл., м. Славутич, Єреванський квартал, буд. 22, кв. 2), Управлінню Пенсійного фонду України в м. Славутич (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 7), Славутицькому відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (07100, м. Славутич, вул. Київський квартал, 14), Славутицькій міській виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (07100, Київська обл., м. Славутич, Ленінградський квартал 3-а); Федорову Тимуру Анцельовичу (07100, Київська обл., м. Славутич, Єреванський квартал, буд. 22, кв. 2).

Дата набрання чинності ухвалою –21 листопада 2011 року;

Термін пред’явлення виконавчого документу до виконання –до 21 листопада 2012 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.