Ухвала суду № 19890154, 24.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1639/25

Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом

Приватного підприємства "Костопільський маргариновий завод", 35000, Рівненська область, м. Костопіль, провулок Річковий, 12

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибопереробний завод “Плеяди”

про

стягнення 84 117,82 грн.

встановила:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Костопільський маргариновий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибопереробний завод “Плеяди” про стягнення 84 117,82 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2011 року складає 941, 00 грн.

Згідно з статтею 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціну позову вказує позивач.

Як вбачається з позовної заяви Приватного підприємства "Костопільський маргариновий завод", заявлено вимогу про стягнення 84 117,82 грн. з яких: 81 627,00 грн. основного боргу та 2 490,82 грн. пені.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви додано платіжне доручення від 18.11.2011 № 794 про сплату судового збору у розмірі 841,18 грн., платіжне доручення від 26.10.2011 № 667 про сплату державного мита у розмірі 841,18 грн. та платіжне доручення від 26.10.2011 № 666 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., що не відповідає вимогам підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Однак, суд звертає увагу заявника на зміну з 01.11.2011 платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24074109

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Таким чином, платіжне доручення від 26.10.2011 № 667 про сплату державного мита у розмірі 841,18 грн. та платіжне доручення від 26.10.2011 № 666 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у судах у розмірі 236,00 грн. не можуть бути документами, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, суд звертає увагу на те, що Приватним підприємством "Костопільський маргариновий завод" сплачене державне мито (платіжне доручення від 26.10.2011 № 667) у розмірі 841,18 грн. перераховане на р/р 3111009570001, банку ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 26077968, тобто, перераховане по реквізитам для сплати державного мита за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду і відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI поверненню господарським судом Київської області не підлягає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 57, пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Костопільський маргариновий завод" повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток:

Позовна заява від 18.11.2011 № 306 (вх. № 5033) та додані до неї документи на 24 аркушах.

Суддя С.О. Саванчук