Ухвала суду № 19889931, 22.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"22" листопада 2011 р. № 1/245-20/126-11

За позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «МТМ»Жовтневого району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня»

про стягнення 66835,71 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 1/245 за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «МТМ»Жовтневого району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня»про стягнення 66835,71 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2011 р. справу № 1/245 було передано за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки судом було встановлено, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.10.2011 р. місцезнаходженням відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня»є: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2011 р. справу № 1/245 було прийнято до провадження суддею В.М. Бабкіною та присвоєно справі № 1/245-20/126-11, розгляд справи призначено на 22.11.2011 р.

07.11.2011 р. до господарського суду Київської області від господарського суду м. Києва за належністю надійшло клопотання ТОВ «Твердиня»від 26.10.2011 р., відповідно до якого відповідач просив суд провадження у справі № 1/245 про стягнення з ТОВ «Твердиня»на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «МТМ»Жовтневого району 66835,71 грн. основного боргу, припинити.

10.11.2011 р. до господарського суду Київської області від господарського суду м. Києва за належністю надійшла заява № 3686/юр від 26.10.2011 р. Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «МТМ»Жовтневого району, відповідно до якої позивач зазначив, що ТОВ «Твердиня»було повністю сплачено на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «МТМ»Жовтневого району заборгованість за договором № 600798 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007 р. в сумі 66835,71 грн.

Водночас позивач просив суд стягнути з відповідача 668,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

21.11.2011 р. до господарського суду Київської області від Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «МТМ»Жовтневого району надійшла заява № 3799/юр від 16.11.2011 р., відповідно до якої позивач зазначив, що ТОВ «Твердиня»було повністю сплачено на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «МТМ»Жовтневого району заборгованість за договором № 600798 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007 р. в сумі 66835,71 грн. після подання позову до суду, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 26.10.2011 р. та платіжними дорученнями № 277 від 14.09.2011 р., № 304 від 03.10.2011 р., № 315 від 11.10.2011 р., № 325 від 18.10.2011 р., № 341 від 26.10.2011 р., у зв’язку з чим позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 66835,71 грн. та стягнути з відповідача 668,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

21.11.2011 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Твердиня»надійшло клопотання б/н від 17.11.2011 р., відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження у справі та здійснити розгляд справи, призначений на 22.11.2011 р., без участі представника відповідача.

У судове засідання 22.11.2011 р. представники сторін не з’явилися.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на відсутність предмету спору про стягнення 66835,71 грн., суд дійшов висновку щодо припинення провадження у даній справі.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 44, частини другої ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 1/245-20/126-11 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня»(08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В, код ЄДРПОУ 32505365) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, Запорізька обл., Орджонікідзевський р-н, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) – 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 36 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Бабкіна