Ухвала суду № 19889921, 22.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № Б3/132-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерагропостач”, м. Київ (код ЄДРПОУ 32302816)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ксодусс”, Київська область, м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 36177064)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1., за дов. від 21.10.2011р.;

від боржника: не зявився;

від кандидата на посаду розпорядника майна: Руснак І.В., за ліц.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2011р. було порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерагропостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ксодусс” про банкрутство та призначено розгляд справи на 26.10.2011р. о 12:00 год.

В судове засідання 26.10.2011р. представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.10.2011р. не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі, яка була відправлена боржнику повернулись до суду без вручення адресату, з причини відсутності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за місцезнаходженням, отже, у суду були відсутні докази належного повідомлення сторони про час та місце розгляду справи, а тому, суд зобовязав заявника розмістити оголошення про виклик до суду боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю “Ксодусс”) в газету “Київська правда”, відповідно до Розпорядження КМУ від 01.12.2010р. №2171-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2011 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме». Розгляд справи було відкладено на 22.11.2011р.

В судове засідання 22.11.2011р. представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.10.2011р. не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 26.10.2011р., тому суд повторно зобовязує заявника розмістити оголошення про виклик до суду боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю “Ксодусс”) в газету “Київська правда”, відповідно до Розпорядження КМУ від 01.12.2010р. №2171-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2011 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме».

Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на «20»грудня 2011 року на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.Повторно зобовязати заявника розмістити оголошення про виклик до суду боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю “Ксодусс”; код ЄДРПОУ 36177064) в газету “Київська правда”.

4.Зобовязати божника подати документи на вимогу ухвали суду від 06.10.2011р.

5Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

7.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяА.В. Лопатін