Рішення № 19889619, 31.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2011 р. Справа № 13/162-11

За позовом Публічного акціонерного товариства "УСК"Гарант - Авто" в особі Білоцерківської філії публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Київська область, м. Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства "Фастів - Авто", Київська область, м. Фастів

про стягнення 20 083,10 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №2552-1/14 від 13.06.2011р.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УСК"Гарант - Авто" в особі Білоцерківської філії публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Фастів - Авто" (далі відповідач) про стягнення 20 083,10 грн. основного боргу.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору OBG № 0120487 обовязкового страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті від 20.02.2009р., договору №0017209 (агентська угода) про порядок проведення обовязкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті від 26.09.1996 р., генерального договору ЦВ № 0218 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту від 20.02.2009р., які належним чином не виконуються відповідачем в частині сплати страхових платежів та премій

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 04.10.2011 р., яка була надіслана на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Враховуючи, що ухвала була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

20 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №OBG 0120487 обовязкового страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті.

Відповідно до умов договору позивач застрахував майнові інтереси, що не суперечать закону, повязані з життям, здоровям та працездатністю водіїв, зазначених в додатку №1 до даного договору.

При цьому договором страховик застрахував застрахованих осіб у наступних випадках: загибель або смерть застрахованої особи, внаслідок нещасного випадку на транспорті, який стався під час обслуговування поїздки в період дії договору; одержання застрахованою особою травми внаслідок нещасного випадку на транспорті, який стався під час обслуговування поїздки в період дії договору, при встановленні їй інвалідності; тимчасовою втратою застрахованою особою працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті, який стався під час обслуговування поїздки в період дії договору.

Як вбачається з умов договору за вказаним договором встановлено строки сплати страхового платежу, який повинен сплачувати відповідач, а саме: до 13.03.2009 р. - 1037,00грн.; до 12.06.2009р. - 1037,00 грн.; до 15.09.2009р. - 1037,00 грн.; до 15.12.2009р. - 1037,00 грн.

В порушення умов договору відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3111,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 04.10.2010 року.

Крім того, 26.09.1996 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №0017209 (агентська угода) про порядок проведення обовязкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті, за яким страховик бере на себе зобовязання щодо виплати страхових сум застрахованим у відповідності і в порядку, передбаченому чинним законодавством України, а відповідач своєчасно подає страховику відомості про обсяги перевезень пасажирів, щомісячно до 10 числа місяця, що слідує за звітним, перераховує страхові платежі та інформує про всі страхові випадки за встановленим законом порядком на протязі 48 годин, не враховуючи вихідні та святкові дні.

Відповідно до п. 5 агентської угоди договір вступає в силу з 1 числа місяця наступного після його підписання усіма сторонами і діє до часу, коли одна із сторін не виявить бажання його припинити.

Згідно акту прийому-здачі виконаних робіт за другий квартал 2010 р. та акту звірки взаєморозрахунків по обовязковому особистому страхуванню пасажирів від нещасних випадків на транспорті, борг ВАТ «Фастів-АВТО» перед ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»станом на 01 липня 2010 року складає 7458,10 грн.

Також, 20.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено генеральний договір ЦВ № 0218 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, за яким предметом договору є майнові правовідносини страховика та страхувальника, щодо здійснення страхового відшкодування на умовах і в обсязі, передбачених договором та Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно п. 2.1 договору обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров»ю, майну потерпілих, внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п. 5.2.1 договору, страхувальник зобовязаний сплачувати страховику страхову премію за прийняті на страхування страхові ризики у розмірі і в порядку передбаченим цим договором.

Згідно п. 4.8 договору цим договором передбачена сплата загального страхового платежу частинами, а саме: до 13.03.2009 р. - 3302,00 грн., до 12.06.2009 р. 3338,00 грн., до 15.09.2009 р. - 3338,00 грн., до 15.12.2009 р. - 3338,00 грн.

В порушення умов договору відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 9514,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.10.2010р.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача по зазначеним вище трьом договором становить 20083,10 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги по двом вищезазначеним договорам підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Фастів - Авто" (Київська обл., м. Фастів, вул. Бишівська, 2; код 05538773) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Білоцерківської філії публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (Київська обл., м. Б. Церква, бульвар 50-річчя перемоги, 12, офіс 3; код 24879646) 20083 (двадцять тисяч вісімдесят три) грн. 10 коп. основного боргу, а також судові витрати: 200 (двісті) грн. 83 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 02.11.2011 р.