Рішення № 19889310, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/33229.11.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» доКомунального підприємства «Київпастранс» простягнення 659 743, 15 грн. Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 01.03.2011 року; Від відповідача:ОСОБА_2. представник за довіреністю від 04.01.2011 року ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення 659 743, 15 грн.

Вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за укладеним між сторонами договором кредитної лінії № 75-47/1-07 від 24.10.2007 року щодо своєчасної оплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період з серпня 2011 року по вересень 2011 року у розмірі 659 743, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2011 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2011 року надав докази часткової оплати суми боргу на суму 5500, 00 грн. та просив суд припинити провадження у справі у цій частині.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик»(надалі - банк) та Комунальним підприємством «Київпастранс»(надалі позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 75-47/1-07 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику в порядку, передбаченому цим договором, кредит у формі кредитної лінії без відновлення ліміту кредитування в розмірі 21000000, 00 грн. з терміном повернення до 20.10.2008 року включно.

Згідно до п. 1.3 договору, позичальник зобовязується використати кредитні кошти на цілі, передбачені договором, сплатити банку відсотки за користування кредитом і комісії у розмірі та порядку, передбачених цим договором, та повернути банку суму кредиту в порядку і строки, передбачені цим договором.

В подальшому, сторонами була підписана додаткова угода № 29 від 29.08.2011 року, згідно якої сторони домовились викласти п. 1.1 договору у наступній редакції. Банк надає позичальнику в порядку, передбаченому цим договором, кредитну лінію з лімітом 17425000, 00 грн. терміном повернення до 25.12.2011 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 17425000, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 18 % річних.

Згідно із п. 4.4 договору, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитними коштами з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки із розрахунку фактичної кількості днів у році (методом факт/факт) і сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня у місяці, в якому здійснюється нарахування відсотків та одночасно з поверненням кредиту. При розрахунку відсотків за користування кредитом враховується перший день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту (його частини).

Як вбачається з додаткової угоди до договору № 29 від 29.08.2011 року, кредит надається зі сплатою за користування кредитними коштами: 25 % річних по 31.08.2011 року; 21 % з 01.09.2011 року та до кінцевого терміну погашення, що вклчає залишок заборгованості позичальника перед баком за кредитом у сумі 13156153, 50 грн., наданим по договору.

В порушення умов договору, відповідач не сплатив відсотки за користування кредитом за період з серпня 2011 року по вересень 2011 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 659 743, 15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ст. 10561 ЦК України).

В силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України).

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач подав докази оплати суми заборгованості, а саме платіжне доручення № 14539 від 31.10.2011 року на суму 5500, 00 грн.

Згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість у сумі 5 500, 00 грн., суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 5500, 00 грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Доказів оплати заборгованості у повному обсязі відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 654243, 15 грн. (659 743, 15 грн. (сума заборгованості) мінус 5500, 00 грн. (часткова оплата)).

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки відповідач здійснив часткову оплату заборгованості після подання позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1049, 1054, 10561 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 5 500, 00 грн.

3.Решту позовних вимог задовольнити повністю.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; код ЄДРПОУ 31725604), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А; код ЄДРПОУ 19364259) суму заборгованості у розмірі 654243 (шістсот пятдесят чотири тисячі двісті сорок три) грн. 15 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 6 597 (шість тисяч пятсот девяносто сім) грн. 43 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Дата підписання: 05.12.2011 рокуДідиченко М. А.