Рішення № 1988916, 26.08.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2008 р. Справа № 07/125-08

вх. № 4089/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко Я.В., дов. б/н від 23.07.08 р. відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фармацевтична фірма "Аптека - 95" м. Х-в

до ТОВ "Еліксир", м. Х-в

про стягнення 9623,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Аптека - 95" звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 04.08.08 р., які були прийняті судом) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир" 9623,45 грн. заборгованості за договором № 240/м-с від 17.03.06 р. та просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто ухвали суду від 05.06.08 р., від 21.07.08 р. та від 06.08.08 р. (про порушення провадження та відкладення розгляду справи № 07/125-08), які було направлено на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "організація вибула " та "вибула".

Ухвали суду було надіслано на адресу відповідача - пр. Орджонікідзе, 15, м. Харків, 61007, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд визнав доцільним зобов’язати позивача підтвердити належним чином (довідкою Головного управління статистики в Харківській області про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на момент розгляду справи) відомості щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Позивачем надано суду довідку Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-2751 від 07.04.08 р., відповідно до якої, станом на 07.04.08 р., відповідач числиться в ЄДРПОУ за кодом 25455612 та за адресою : просп. Орджонікідзе, 15, м. Харків, 61007, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві та на яку було направлено всі ухвали у даній справі.

Таким чином судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 240/м-с від 17.03.06 р. (а.с.9-10), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) приймає окремим партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали (товар).

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав та у період з 17.03.06 р. по 19.06.07 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 28945,17 грн., що підтверджується накладними, доданими позивачем до матеріалів справи (а.с. 25-35,44-60, 85-124).

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, покупець проводить оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця у відповідності до строків вказаних у накладній, згідно п. 2.1 на кожну партію товару.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару виконав частково, в сумі 19321,72 грн., отже, заборгованість відповідача перед позивачем склала 9623,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 9623,45 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 240/м-с від 17.03.06 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 9623,45 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир" (просп. Орджонікідзе, 15, м. Харків, 61007, код за ЄДРПОУ 25455612, р/р 2600730173066 в 1 філії Орджонікідзевського ПІБ м. Харкова, МФО 351351) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Аптека - 95" (вул.Юріївська, 17, м. Харків, 61050, код за ЄДРПОУ23754345, р/р 26002036007502 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) 9623,45 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 28 серпня 2008 року.

Суддя