Рішення № 19889142, 04.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/35504.08.11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення 26301, 33грн. заборгованості в порядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 6 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача 25500,00 грн в порядку регресу, 801,33 грн пені за прострочення вимог страхового відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталася 19.10.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 р. року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 030313/4007/0000001 (надалі-договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Рено" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) .

Згідно розгорнутої довідки ВДАІ м.Києва 19.10.2010р. на вул. Заболотного в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шкода", державний реєстраційний номер 36131 КА, яким керував ОСОБА_3, що належить ДП "Коніка Мінолта Україна" та транспортного засобу "Рено"( державний реєстраційний номер НОМЕР_1) яким керував ОСОБА_2.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2011р. підтверджено, що ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, в звязку з чим його було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, складеного 18.11.2010р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Рено" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), становить 39963 (Тридцять дев'ять тисяч девятсот шістдесят три ) грн. 53 коп.

Позивач на підставі Аварійного сертифікату від 02.12.2010р., виплатив страхове відшкодування на загальну суму 37698 (Тридцять сім тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 37 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 035473 від 13.12.2010р..

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_3 на момент ДТП 19.10.2010р. була застрахована за полісом № ВА/1016595, укладеним з Приватним акціонерним товариством "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

Згідно з полісом № ВА/1016595, ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25500 (Двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп.

26.01.2011р. позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. № 129 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно з Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", сплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у законі документів.

Отже, відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування позивачу у строк до 26.02.2011р.

Відповідач дану вимогу законодавства не виконав, чим прострочи виконання своїх зобовязань по полісу на 74 дні.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер 36131 КА.

Згідно п.37.2 ст.37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня, яка складає 801 (Вісімсот одна) грн. 33 коп.

Доказів оплати суми 26301(Двадцять шість тисяч триста одна) грн. 33 коп грн., в тому числі у встановлені строки, суду не надано.

В своїх поясненнях представник відповідач заперечує проти задоволення позову в частині стягненя франшизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування", ст. 22, ст. 29, ст.37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-б, код ЄДРПОУ 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 37, код ЄДРПОУ 20033533) 26301(Двадцять шість тисяч триста одна) грн. 33 коп. страхового відшкодування, 263 (Двісті шістдесят три)грн.01коп. державного мита, 236 (Двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 08.12.2011 р.