Рішення № 19889016, 30.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/51330.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району м. Києва

простягнення 55471,42 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району м. Києва про стягнення 55471,42 грн., з яких: 41051,08 грн. основного боргу, 10808,49 грн. індексу інфляції та 3611,85 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.11 р.

В судовому засіданні 30.11.11 р. представник позивача подала докази часткової проплати відповідачем суми боргу у розмірі 17001,02 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 30.11.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2001 р. між Публічним акціонерним товариством «Київенерго»(надалі позивач, постачальник) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дарницького району м. Києва (надалі відповідач, споживач) укладено договір № 7560408 (надалі договір) на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Пунктом 1.1. договору встановлено обовязок постачальника виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а також обовязок споживача отримати її та оплатити відповідно до умов даного договору.

Згідно п. 2.3.1. договору, споживач зобовязується своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2.

Пунктом 10 додатку № 2 до договору № 7560408 від 01.02.2008 р. встановлено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Відповідно до п. п. 4.1. та 4.3. договору, термін його дії встановлено до 31.12.01 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За період з 01.11.09 р. по 01.10.2011 р. відповідач несвоєчасно розраховувався за використану теплову енергію та допустив виникнення заборгованості у розмірі 41051,08 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, відповідач, окрім суми основного боргу, яка на час розгляду справи становить 24050,06 грн., має сплатити суму інфляційного збільшення у розмірі 10 808,49 грн. та 3 % річних, що становлять 3 611,85 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що позовна вимога про стягнення трьох процентів річних обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при нарахуванні інфляційних втрат позивачем не було враховано, що у квітні - липні 2010 року, липні та серпні 2011 року інфляційні нарахування мали відємне значення, що не було враховано позивачем при здійсненні нарахування суми інфляційного збільшення.

З урахуванням показників відємного значення, розмір інфляційних втрат становить 8461,72 грн. Таким чином, до стягнення підлягає сума інфляційних втрат у розмірі 8461,72 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач твердження позивача не спростував, доказів сплати суми боргу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 24050,06 грн. основного боргу, 8461,72 грн. інфляційних втрат та 3 611,85 грн. 3 % річних обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані відповідачем належним чином та у встановленому порядку, а відтак підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А; код ЄДРПОУ 31722755) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260070130718 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 24 050 (двадцять чотири тисячі пятдесят) грн. 06 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (03179, м. Київ, вул. Прилужна, 6, код 3366552) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 26187763, розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇЇ», МФО 320627) 8461 (вісім тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 72 коп. індексу інфляції, 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн. 85 коп. 3 % річних, 531 (пятсот тридцять одну) грн. 24 коп. державного мита, 226 (двісті двадцять шість) грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення суми боргу у розмірі 17001,02 грн. провадження у справі припинити.

5. В решті позову відмовити.

6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 05.12.2011