Ухвала суду № 19888782, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 55/411

07.12.11

Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства “Спецюрінвест”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва”, м.Київ

про: стягнення 385 210,20 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На підставі Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 04-1/1162 від 21.10.2011р. на розгляд судді Господарського суду міста Києва Ягічевій Н.І. передано позовну заяву Приватного підприємства “Спецюрінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва” про стягнення 385 210,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011р. порушено провадження у справі №55/411 розгляд справи призначено на 17.11.2011р.

До початку судового засідання 17.11.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 17.11.2011р. представник Позивача надав клопотання про заміну Позивача на правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ-ІНТЕР», просить суд задовольнити клопотання.

Представник Відповідача заперечував проти клопотання про заміну Позивача на правонаступника, надав усні пояснення по суті відзиву, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 17.11.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 07.12.2011р.

Позивач в судове засідання 07.12.2011р. не з’явився, свої представників не направив, заяв, клопотань не подав.

В судовому засіданні 07.12.2011р. Представник Відповідача заперечував проти клопотання про заміну Позивача на правонаступника, надав усні пояснення по суті відзиву, просить суд залишити позов без розгляду.

Заслухавши пояснення представника Відповідача та дослідивши надані суду докази, суд задовольнив клопотання про заміну Позивача на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ-ІНТЕР»

Приватне підприємство “Спецюрінвест” в своєму клопотанні від 17.11.2011р. зазначає, що 05.10.2011р. між Приватним підприємством “Спецюрінвест” та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ-ІНТЕР»було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором позики №б/н від 18.03.2008р., тобто зобов’язання за Договором позики №б/н від 18.03.2008р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ-ІНТЕР».

Відповідно до статті 25 Господарсько-процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва є Договір про відступлення права вимоги за Договором позики №б/н від 18.03.2008р. укладеного 05.10.2011р., який міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 25 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити неналежного Позивача - Приватне підприємство “Спецюрінвест” його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ-ІНТЕР»(02098, м.Київ, вул.. Дніпровська Набережна, 7, ідентифікаційний код 30729079).

Суддя Н.І. Ягічева