Рішення № 19888671, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/32729.11.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22 193,09 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1представник за довіреністю № 410-17/1 від 01.06.2011 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22 193,09 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2009 року між закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»та закритим акціонерним товариством «Телерадіокомпанія «Україна»укладено договір СТД № 7389833, яким застрахований автомобіль марки Ford, д.н. НОМЕР_1.

22.02.2010 року о 12 год. 15 хв. на вул. Святошинська-Котельникова в м. Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Ford, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки Gretwool, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 08.04.2010 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розрахунок страхового відшкодування виконаний на основі звіту про оцінку № 0044 від 04.03.2010 року.

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»сплатило страхову суму в розмірі 22193,09 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4082 від 30.04.2010 року, № 4096 від 24.04.2010 року, № 623 від 05.05.2010 року, № 523 від 06.05.2010 року, № 707 від 07.05.2011 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Gretwool, д.н. НОМЕР_2, на момент ДТП, застрахована у відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», відповідно полісу № ВЕ/1487175.

Так, до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»у порядку регресу перейшло право на отримання від відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»компенсації шкоди в розмірі 22 193,09 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/327, розгляд справи призначено на 29.11.2011 року.

У судове засідання 29.11.2011 року представник відповідача не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 16681010, але 16.11.2011 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого визнав позовні вимоги у розмірі 21021,02 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2009 року між закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»та закритим акціонерним товариством «Телерадіокомпанія «Україна»укладено договір СТД № 7389833, яким застрахований автомобіль марки Ford, д.н. НОМЕР_1 та додаткову угоду до договору СТД № 7389833 від 16.10.2009 року.

Відповідно п. 4 договору СТД № 7389833 від 16.10.2009 року застрахованим транспортним засобом є Ford, д.н. НОМЕР_1.

Згідно до довідки відділу ДАІ РУ ГУ МВС України у м. Києві, 22.02.2010 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем Gretwool, д.н. НОМЕР_2, на вул. Святошинська-Котельнікова під час руху не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючого автомобіля Ford, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 не врахував погодних умов, стану дорожнього покриття внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З подорожнього листа службового автомобіля № 8178 вбачається, що ОСОБА_2 є водієм автомобіля марки Ford, д.н. НОМЕР_1, що належить закритому акціонерному товариству «ТРК «Україна».

Постановою № 3-1751/10 р. від 08 квітня 2010 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно звіту № 0044 про оцінку автомобіля Ford, д.н. НОМЕР_1 від 04 березня 2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford, д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 21 799,16 грн., а матеріальний збиток з урахуванням зносу 21 021,02 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування сума відшкодування становить 22193,09 грн.

Відповідно страхового акту № 1302/1011123.03.10 сума відшкодування становить 22193,09 грн.

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»сплатило страхову суму в розмірі 22193,09 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4082 від 30.04.2010 року на суму 5000,00 грн., № 4096 від 24.04.2010 року на суму 2193,09 грн., № 623 від 05.05.2010 року на суму 5000,00 грн., № 523 від 06.05.2010 року на суму 5000,00 грн., № 707 від 07.05.2011 року на суму 5000,00 грн.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Gretwool, д.н. НОМЕР_2, на момент ДТП, застрахована у відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», відповідно полісу № ВЕ/1487175.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт перебування гр. ОСОБА_3 у трудових відносинах з закритим акціонерним товариством «Телерадіокомпанія «Україна»відповідачем не заперечувався.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.11.2011 року зазначає, що відповідно звіту № 0044 про оцінку автомобіля Ford, д.н. НОМЕР_1 від 04 березня 2010 року матеріальний збиток з урахуванням зносу складає 21 021,02 грн.

Відповідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи положення ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 21 021,02 грн., відповідно до звіту № 0044 про оцінку автомобіля Ford, д.н. НОМЕР_1 від 04 березня 2010 року.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Ford, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 21 грн. 19 коп., на відповідача 200 грн. 74 коп.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 12 грн. 46 коп., на відповідача 223 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»(83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, код ЄДРПОУ 13490997) основний борг в розмірі 21 021 (двадцять одна тисяча двадцять одна) грн. 02 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 200 (двісті) грн. 74 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 54 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 06.12.2011 року.