Ухвала суду № 19888455, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.11

№ 05-5-33/13956

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК"

до дочірнього підприємства "Укр ЕДС Елтех"

про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України –позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява від імені позивача підписана представником Большакова Д.К. за довіреністю б/н від 11.07.2011 року. Вказана довіреність видана за підписом В.о. голови правління ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Мельничука, як керівника В.о. голови правління ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», як-то: наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України –не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12130589 від 07.12.2011 року, юридичною адресою відповідача є: 03150, м. Київ, вул. Горького, 97, однак поштова квитанція № 6092 від 01.12.2011 року та опис вкладення у цінний лист від 01.12.2011 року свідчать про те, що позовна заява надіслана за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5-А.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, повернути публічному акціонерному товариству «ФОЛЬКСБАНК»(79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, ідентифікаційний код 19358632) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 11 635 (одинадцять тисяч шістсот тридцять п’ять) грн. 00 коп. перерахований за платіжним дорученням № 8562 від 30.11.2011 року.

Суддя С.М. Мудрий