Ухвала суду № 19888441, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 13/276

07.12.11

За позовом Дочірнього підприємства "Терра-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс 1"

про визнання відсутності права та відшкодування безпідставно отриманих грошей

Головуючий суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Спичак О.М.

Cуддя Котков О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Черепанов В.О. –генеральний директор –наказ № 021-К від 12.02.1998 р.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Дочірнє підприємство "Терра-Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" права на вчинення будь-яких дій щодо володіння, користування, розпорядження нежитловим приміщенням, яке розташоване у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4 площею 10220,8 кв.м. та про стягнення 22757940,31 грн.

Позов прийнято до провадження, розгляд справи призначений в судове засідання.

В ході дослідження наданих сторонами документів встановлено, що ТОВ "Технополіс-1" звернулось із позовом до ТОВ "Боедем", в якому просило визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" права на вчинення будь-яких дій щодо володіння, користування, розпорядження нежитловим приміщенням, яке розташоване у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4 площею 10220,8 кв.м. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс 1" безпідставно отриманої орендної плати в розмірі 23 459 476грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.11 у справі №7/478 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" про визнання відсутності права та стягнення 32 707 803, 83 грн., визнано відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" (03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРПОУ 14308121) права на вчинення будь-яких дій щодо володіння, користування, розпорядження нежитловим приміщенням, яке розташоване у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4 площею 10220,8 кв.м. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" (03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРПОУ 14308121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс 1" 23 459 476 (двадцять три мільйони чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 45 коп. - безпідставно одержаних коштів, за ТОВ "Технополіс 1".

Також встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.11 залишеною без змін Постановою ВГСУ від 15.06.11 у справі №6/519 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання безхазяйним майном, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем” про визнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, дочірнього підприємства “Терра-Трейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем” про визнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання права власності позов Дочірнього підприємства “Терра-Трейд” задоволений, зокрема визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем”(03180, м.Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРПОУ 14308121, р/р 26008301291039 в філіалі “Ленінградське від. ПІБ” в м. Києві, МФО 322108) права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4, та знаходиться на землях Києво-Святошинського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 загальною площею 10220,8 кв.м.

Таким чином, предмет спору у даній та згаданих справах визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" права на вчинення будь-яких дій щодо володіння, користування, розпорядження нежитловим приміщенням, яке розташоване у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4 площею 10220,8 кв.м. є тотожним.

Як вбачається з позову у даній справі та із рішення у згаданій справі 7/478 позивачі порушили питання про повернення безпідставно внесеної орендної плати.

Водночас, позивач у даній справі діючи на підставі договору оренди 3/12 від 03.12.02 з відповідачем управнений проводити перепланування (п.6.1), результати якого мають стати власністю орендодавця, а також здавати спірне майно у суборенду (п.6.10).

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення №7/478 перебуває в провадженні Київського апеляційного господарського суду.

Вирішення спору про встановлення відсутності грошових зобов'язань за оренду майна - нежитлових приміщень, які розташоване у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4 площею 10220,8 кв.м орендодавця впливає на прийняття рішення у даній справі встановленням фактів, щодо розміру орендованого майна, його вартості та прав договірних сторін.

В силу приписів ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що судове рішення у справі №6/519, яким тотожний позов Дочірнього підприємства "Терра-Трейд" про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" права на вчинення будь-яких дій щодо володіння, користування, розпорядження нежитловим приміщенням, яке розташоване у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4 площею 10220,8 кв.м. задоволений набрало законної сили, а у справі №7/478 за позовом ТОВ "Технополіс 1" оскаржується, ухвалою суду від 06.09.2011 року провадження у справі № 13/276 було зупинено до вирішення пов'язаної справи № 7/478. Крім того, ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Технополіс 1».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 року у справі № 7/478 апеляційна скарга ТОВ «Боедем»на рішення Господарського суду міста у Києва від 16.06.2011 року у справі № 7/478, залишена без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишене без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.11 провадження у справі № 13/276 поновлено, розгляд справи призначений на 18.10.11, зобов'язано відповідача та третю особу надати суду ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

У судове засідання призначене на 18.10.11 з’явились представники позивача та відповідача. Третя особа уповноваженого представника в судове засідання не направила.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач просив надати можливість ознайомитись із заявою та надати відзив.

Крім того відповідач просив припинити провадження у справі в частині спору щодо майна у зв'язку з його непідсудністю Господарському суду міста Києва.

Відповідач та третя особа, вимог ухвали господарського суду про поновлення провадження у справі не виконали.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд продовжив строк розгляду справи та відклав його на 01.11.11.

В судовому засіданні 11.11.11 ухвалено здійснювати розгляд справи колегіально.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.11.11 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Курдельчук І.Д. (головуючий), Спичак О.М, Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.11 прийнято справу № 13/276 до свого провадження, розгляд справи призначений на 07.12.11.

В судовому засідання з'явився відповідач подав відзив, клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд враховуючи неявку позивача та обсяг матеріалів справи вважає клопотання про продовження строку розгляд справи таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника учасника судового процесу, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2012 о 14:40. засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №47.

3. Зобов'язати третю особу надати суду ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

4. Зобов’язати позивача подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, положення тощо), свідоцтва про державну реєстрацію, інформацію з органу статистики про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Зобов’язати відповідача подати суду:

- інформацію з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – підприємців на час розгляду справи;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням всіх підтверджуючих доказів.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

Головуючий суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Спичак О.М.

Cуддя Котков О.В.