Ухвала суду № 19888409, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/160

06.12.11

За позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»

про стягнення 66 110 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Константінов І.М.

Від відповідача Ващик В.Є.

Від третьої особи Пелепецький В.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт», позивач у справі, звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідача у справі про стягнення суми вартості заставного майна у розмірі 66 110 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2011р. було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.10.2011р.

Також даною ухвалою було залучено до участі у розгляді справи у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ КБ «Надра».

Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача 18.10.2011р. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму вартості майна у розмірі 91110,00 грн., а саме: комбайн марки ДОН-1500, рік випуску –1992р., № машини 057814, № 15275 НО; трактор МТЗ-80, держ. № 15265 НО, трактор МТЗ-80 держ № 15279 НО; трактор МТЗ-80 № машини 601694; косарка КПС № машини 11694.

Представником третьої особи в судовому засіданні надав пояснення по справі відповідно до якого третя особа підтримує позов.

Ухвалою від 18.10.11р. судом було відкладено розгляд справи на 01.11.11р. та зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2011р. про порушення провадження у справі.

Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 28.10.2011р. від позивача надійшли докази направлення відповідачу і третій особі копій заяви про збільшення позовних вимог.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 31.10.11р. в зв’язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 01.11.11р. розгляд справи було призначено на 06.12.2011р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.11.11р. в зв’язку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного, було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

Від відповідача 03.11.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору TOB «ПКЗ-АГРО», оскільки 26.08.05р. згідно копії Договору №1 та акту прийому-передачі майна, що укладені між Відповідачем та TOB «ПКЗ-Агро», заставлене майно, стягнення суми вартості якого є предметом спору по даній справі, було передано TOB «ПКЗ-Агро»на зберігання, і оскільки згідно наданих копій документів до теперішнього часу вказане майно знаходиться на відповідальному зберіганні у TOB «ПКЗ-Агро», Відповідач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки TOB «ПКЗ-Агро».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, заслухавши думки представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Відповідача, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки TOB «ПКЗ-Агро», і тому вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувати від TOB «ПКЗ-Агро»пояснення по суті спору.

Від відповідача 05.12.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 06.12.11р. подано клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування нових доказів - від ВДВС Чорнухинського РУЮ копії зведеного виконавчого провадження у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт»(код 32084034); представники відповідача та третьої особи проти вказаного клопотання не заперечили.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та у відповідності до ст. 38 ГПК України вважає за необхідне витребувати нові докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 32, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 р. о 09 год. 40 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-АГРО»(Полтавська область, м. Пирятин, вул. Урожайна, 12; ЄДРПОУ 32750301).

Зобов’язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та всіх додатків до позову, докази чого подати в судове засідання.

Зобов’язати третю особу надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, зокрема щодо отримання майна на відповідальне зберігання від Відповідача, щодо виконання договору зберігання № 1 від 26.08.2005р., а також повідомити про місцезнаходження на даний час заставного майна - сільськогосподарської техніки, у тому числі наступних 6 (шести) одиниць: трактор МТЗ-80, державний номер 15265 HO; трактор МТЗ-80, державний номер 15279 HO; трактор МТЗ-80, державний номер 15262 HO; трактор МТЗ-80, номер кузова 601694; косарка КПІ; комбайн ДОН-1500 з зерновою жаткою, державний номері 5275 HO, номер кузова 057814 та надати письмові докази з цього приводу.

Зобов’язати ВДВС Чорнухинського РУЮ (37100, Полтавська область, с. Чорнухи, вул. Леніна, 26) терміново надати суду належним чином засвідчену копію зведеного виконавчого провадження у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт»(код 32084034).

Звернути увагу ВДВС Чорнухинського РУЮ (37100, Полтавська область, с. Чорнухи, вул. Леніна, 26), що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Сторонам та третім особам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважних представників позивача у судове засідання обов’язкова!

Суддя І.О. Домнічева

10.01.2012 о 09:40.