Ухвала суду № 19888388, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.11

№ 05-5- 25 / 13948

Суддя Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Веб Студія Стерлінг"

до Приватне підприємство "Дінай Сервіс"

про про розірвання договору та стягнення боргу 38 401,00 грн

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веб студія «Стерлінг» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінай Сервіс»суми боргу в розмірі 38 401,00 грн. за Договором про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу №20-07-2 від 20.07.2011р.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України «Про судовий збір», наказом Міністерства фінансів України від 11.08.2011 р. № 119 «Про внесення змін до бюджетної класифікації» та Інструкцією про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства, затвердженою наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 р. № 119, банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд міста Києва.

Позивач звернувся з позовом від 05.12.2011р. до господарського суду, подавши в якості доказів сплати судового збору квитанцію №69 від 22.11.2011р., яка не відповідає вищезазначеним нормам.

Відповідно до Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.1997 р. №02-5/289, недодержання вимог ст. ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За цих обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб студія «Стерлінг» повернути без розгляду.

Суддя

С.М. Морозов