Рішення № 19888364, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/43029.11.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

до 1. приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна», м. Київ

про стягнення 17400,50 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 08-03-28/318-11 від 09.06.2011 року);

від відповідача 1. ОСОБА_2 (дов. № 380/2011 від 28.10.2011 р.);

2. ОСОБА_3 (дов. № 40-11 від 18.04.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до 1. приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(далі-відповідач 1), 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»(далі-відповідач 2) про стягнення 17400,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 17400,50 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача 1, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача 1, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми, та до відповідача 2, як до особи, з вини працівника якої сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком.

Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути страхове відшкодування у розмірі 17400,50 грн. з відповідача 1 - приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс».

Відповідач 1 відзив на позов не надав, проте, представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір № 08/100-591 добровільного страхування транспортного засобу, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_4, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1.

18 серпня 2008 року о 09 годині 40 хвилин в м. Києві на вул. Братиславськиій, 11, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері»під керуванням ОСОБА_5, автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_6, транспортного засобу «ІЖ 2715», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_8, та «Mersedes», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 під керуванням ОСОБА_10, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Довідкою № 8455265 про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2009 р., зміненою постановою Апеляційного суду м. Києва, встановлено порушення ОСОБА_5 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Дослідження № АА6618ВМ-27.08-6 від 27.08.2009 року, складеного експертно-оцінювачем ТОВ «Гарант-АСІСТАНС»Кияниця В.П., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 18970,33 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «Гарант-АСІСТАНС»Кияницею В.П. підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача НОМЕР_5 від 04.10.2008 р., виданим Фондом державного майна України, та Сертифікатом № 7483/08 від 23.07.2008 року субєкта оціночною діяльності .

Страховим актом № СТО-09-10134/1 від 21.10.2009 р., пошкодження транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 18 серпня 2008 року о 09 годині 40 хвилин в м. Києві на вул. Братиславськиій, 11, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 17400,50 грн. (без ПДВ, вирахування накладання пошкоджень).

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 19656 від 26.11.2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування, у тому числі, у розмірі 17400,50 грн. ОСОБА_4

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2, ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2338535 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВА/2338535 відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2.

В лютому 2010 р. Позивач звернувся до відповідача з листом № 09-06-02/2076 від 02.02.2010 р. про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 17504,90 грн.

Відповідач відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВА/2338535, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВА/2338535 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп.

Умовами Полісу № ВА/2338535, укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2, франшиза не передбачена.

Позивачем в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17400,50 грн. з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», у звязку з чим в частині стягнення частини страхового відшкодування з товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»позов задоволенню не підлягає.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача 1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17400,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом відповідача 1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125) на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) 17400,50 грн. (сімнадцять тисяч чотириста грн. 50коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 174,00 грн. (сто сімдесят чотири грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Відмовити у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 06.12.2011 р.