Ухвала суду № 19888330, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/40-б29.11.11 за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі структурного

відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

до житлово-будівельного кооперативу “Академічний 18”(код 26187763)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, предст. за дов. № ДО 7/2010/06/25-10 від 25.06.2011

від боржника: Кузнєцова М.І., голова правління, протокол № 17 від 17.06.2008, ОСОБА_2, дов. б/н від 15.08.2011 року

В судовому засіданні присутні: представник ПАТ «АК «Київводоканал»ОСОБА_3, дов. № 340 від 30.09.2011, розпорядник майна Мисенко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 28/40-б за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(надалі по тексту АЕК «Київенерго») про визнання банкрутом житлово-будівельного кооперативу «Академічний 18»(надалі по тексту ЖБК «Академічний»).

Ухвалою підготовчого судового засідання від 19.05.2011 визнано вимоги ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія НОМЕР_1, видана 01.07.2008), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 16.08.2011.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Як убачається з матеріалів справи, після здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ЖБК «Академічний-18»з грошовими вимогами до боржника звернулись ініціюючий кредитор з додатковими вимогами на суму 1348933,80 грн., державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва на суму 1500 грн., публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»на суму 529782,19 грн.

Під час судового розгляду державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва відмовилась від своїх вимог до боржника.

Згідно пояснень представників боржника, що надавались під час судового розгляду, заборгованість, що утворилась у кооперативу перед АЕК «Київенерго»та ПАТ «АК «Київводоканал»виникла в звязку з неправомірними діями попереднього керівництва боржника, які свідомо не здійснювали перерахування коштів отриманих від мешканців ЖБК «Академічний-18»на рахунки АЕК «Київенерго»та ПАТ «АК «Київводоканал». Представники боржника наголошували, що саме неправомірні дії посадових осіб довели кооператив до банкрутства.

Судом встановлено, що прокурором Святошинського району м. Києва Смітюхом В.Є. 09.11.2007 року було порушено кримінальну справу по факту заволодіння чужим майном (шахрайство)- грошовими коштами ЖБК «Академічний-18»у особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 Кримінального кодексу України та присвоєно їй реєстраційний номер 58-1661.

25.10.2010 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Гонтарєвим Р.М. порушено кримінальну справу № 58-1661 відносно Кузичевої Т.С. за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч.2 ст. 200 Кримінального кодексу України.

26.11.2010 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Гонтарєвим Р.М. порушено кримінальну справу № 58-1661 відносно Довгої М.О. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з зазначених постанов ОСОБА_5 в період з січня 2005 року по жовтень 2006 року працювала в ЖБК «Академічний -18»на посаді бухгалтера, а ОСОБА_4 на посаді голови правління в період з січня 2005 року по вересень 2006 року.

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві визнано ЖБК «Академічний-18»цивільним позивачем по кримінальній справі № 58-1661 на загальну суму 1000000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що в період з 01.01.2006 року по 15.10.2006 року головний бухгалтер ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти учасників кооперативу мешканців будинку, які сплачувались на поточний рахунок ЖБК у вигляді розрахунків з постачальними організаціями (АЕК «Київенерго»та ВАТ «Київводоканал») за надані комунальні послуги.

В рамках кримінальної справи № 58-1661 було проведено експертизу. Згідно висновку експерта у результаті проведеного дослідження документально підтверджене необґрунтоване витрачання коштів ЖБК «Академічний-18»за період 2004 -2006, що надходили від членів кооперативу в якості оплати за комунальні послуги.

За таких обставин, враховуючи, ініціювання процедури банкрутства саме АЕК «Київенерго», наявністю заборгованості перед ВАТ «Київводоканал», господарський суд вбачає в діях працівників боржника, його посадових осіб порушення законності та ознаки доведення ЖБК «Академічний -18»до банкрутства.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Відповідно до припису п.п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 79, 86, 90, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити повідомлення та матеріали справи до Прокуратури м. Києва для проведення перевірки наявності в діях працівників боржника, його посадових осіб, ознак доведення ЖБК «Академічний -18»до банкрутства

Зупинити провадження у справі.

Зобовязати Прокуратуру м. Києва повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №28/40-б після закінчення перевірки з повідомленням про прийняте рішення.

Суддя О.С. Копитова