Ухвала суду № 19888310, 01.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/42801.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС" До Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва

Про стягнення боргу 7 323,60 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 7 323,60 грн. за договором D 2 1T № 219/21 від 16.02.2009 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати за надані послуги відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 47/428, розгляд справи було призначено на 01.12.2011.

В судовому засіданні 01.12.2011 представник відповідача надав документи по справі та платіжне доручення № 1994 від 30.11.2011, що підтверджує перерахування відповідачем на рахунок позивача суму боргу за договором D 2 1T № 219/21 від 16.02.2009 р. в розмірі 7323,60 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2011 проти припинення провадження у справі 47/428 не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України ( в редакції чинній на момент порушення провадження у справі № 47/428), якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки відповідачем було погашено борг в сумі 7 323,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1994 від 30.11.2011, таким чином предмет спору в справі № 47/428 відсутній і провадження в справі № 47/428 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито і судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки заборгованість в сумі 7 323,60 грн. була погашена відповідачем вже після порушення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 47/428 за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС" до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києвапро стягнення боргу 7 323,60 грн. припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва (02096, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 3, код 143156687) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, код 14357579 ) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С. Р. Станік