Рішення № 19888195, 22.11.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
22.11.2011
Номер справи
18/302
Номер документу
19888195
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/30222.11.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний Інвестиційний Союз»;

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний інвестиційний

альянс»;

про:стягнення 484287,40 грн.;

Суддя МандриченкоО.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність б/н від 14.03.2011 р.;

Від відповідача:не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 474884,00 грн. (454000,00 грн. основного боргу + 20884,00 грн. інфляційних втрат), 9403,40 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 4842,87 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний інвестиційний альянс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2010 р. між сторонами укладений договір №15/06/10 про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач надає відповідачеві поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 6 мільйонів гривень, без ПДВ.

Пунктом 2.2. договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається відповідачеві на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Поворотна фінансова допомога надається протягом 90 календарних днів з дати підписання даного договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача (п. 2.3. договору).

Поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позивачем, але не більше ніж до 31.12.2010 р. (п. 2.4. договору).

07.11.2011 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. №180 від 05.07.2011 р., в якій позивач просив відповідача погасити заборгованість у сумі 454000,00 грн. Зазначена претензія отримана відповідачем 12.07.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке додане до матеріалів справи.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві поворотну фінансову допомогу у сумі 1000000,00 грн., що підтверджується випискою банківської установи за 16.06.2010 р., яка додана до матеріалів справи.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, надану позивачем поворотну фінансову допомогу повернув частково у сумі 546000,00 грн., що підтверджується копіями виписок банківської установи, які додані до матеріалів справи.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 454000,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За прострочку виконання зобовязань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 474884,00 грн. (454000,00 грн. основного боргу + 20884,00 грн. інфляційних втрат) та 9403,40 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний інвестиційний альянс»(інд. 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, кв. 12, код ЄДРПОУ 34980698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 32880563) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 474884 (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн., 9403 (девять тисяч чотириста три) грн. 40 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 4842 (чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 87 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 29.11.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19888195 ?

Документ № 19888195 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19888195 ?

Дата ухвалення - 22.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19888195 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19888195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19888195, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19888195, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19888195 відноситься до справи № 18/302

Це рішення відноситься до справи № 18/302. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19888191
Наступний документ : 19888198