Рішення № 19888187, 01.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/33301.12.11 №18/33301.12.2011 р. За позовомТовариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»;

ДоЗакритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія

«Добробут»;

Простягнення 9843,71 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність №01/123-449 від 02.11.2011 р.;

Від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 9843,71 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Закрите акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №06-VR/01-033-00473, за умовами якого під страховий захист позивача взято автомобіль марки «Хюндай Акцент»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

12.03.2009 р. у м. Києві на вул. Тимошенка сталася ДТП за участю автомобіля марки «Хюндай Акцент»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Хонда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_3. Зазначена обставина підтверджується довідкою УДАІ м. Києва №12099 від 23.03.2009 р.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Хюндай Акцент»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) були завдані механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2009р. №3-3371 2009 р. винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_3; останню притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

Згідно зі звітом №3744 від 24.03.2009 р., складеним ТОВ «Естімейт», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Хюндай Акцент»»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) внаслідок ДТП, складає 10343,01 грн.

Позивачем на підставі акту про настання страхового випадку №СТ/09/0886 від 24.04.2010 р., з урахуванням страхової суми 82,30%, страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10663,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №993 від 21.04.2009 р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою вих. №16/3210 від 06.08.2009 р., проте відповідач сплатив лише 789,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1041 від 22.02.2010 р.

Згідно з полісом №НОМЕР_3 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність водіїв, що експлуатують транспортний засіб марки «Хонда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №НОМЕР_3 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25500,00 грн.; франшиза 510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 15.05.2008 р. у м. Києві по вул. Тимошенка, визнано водія автомобіля марки «Хонда»(державний номер НОМЕР_2) ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Позивачем сума страхового відшкодування вирахувана, виходячи з матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Хюндай Акцент»(державний номер НОМЕР_1), у розмірі 12957,25 грн.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до висновку звіту ТОВ «Естімейт»№3744 від 24.03.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Хюндай Акцент»(державний номер НОМЕР_1), складає 10343,01 грн., стягненню з відповідача підлягають збитки з урахуванням зазначеної суми за мінусом безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн. та часткової оплати відповідача у сумі 789,38 грн., що становить 9043,63 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(інд. 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-а, код ЄДРПОУ 31093336) на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»(юридична адреса: інд. 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 55, код ЄДРПОУ 32382598) 9043 (девять тисяч сорок три) грн. 63 коп. збитків, 93 (девяносто три)грн. 72 коп. витрат по сплаті держмита та 216 (двісті шістнадцять) грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 08.12.2011 р.