Рішення № 19888058, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/44021.11.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Воля-кабель"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙЗ ІНТЕРНЕШНЛ"

Простягнення 1639, 22 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов. № 04/11 від 21.12.10р.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-кабель" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до "ТОЙЗ ІНТЕРНЕШНЛ" про стягнення 1639, 22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 88221/08 від 13.05.2008 року позивач забезпечив відповідачу доступ до послуги телеінформаційної мережі та передав в тимчасове платне користування модем, однак останній, всупереч умов даного договору за дані послуги не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворився борг на суму 1639, 22 грн.

Ухвалою від 10.10.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 04.11.2011 року.

В судовому засіданні 04.11.2011 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі, а також надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2011 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 04.11.2011 року розгляд справи відкладено на 21.11.2011 року.

В судовому засіданні 21.11.2011 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання, яке відбулося 21.11.2011 року вдруге не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 21.11.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством “Воля кабель”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Воля кабель”, (далі - підприємство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОЙЗ ІНТЕРНЕШНЛ»(далі абонент, відповідач) було укладено договір № 8821/08 про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі (далі Договір).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору відповідач замовляє, а позивач забезпечує надання послуг винятково за адресою м. Київ, вул. Васильківська, буд. 66, офіс 13. Позивач забезпечує організацію підключення абонентського відгалуження до телекомунікаційної мережі, технічне обслуговування та надання послуг. Види послуг, які надаються і до яких забезпечується відповідачеві доступ, обираються відповідачем та визначаються в "Протоколі замовлених послуг та обладнання" (Додаток № 1 до Договору).

Згідно з "Протоколом замовлених послуг та обладнання" № 8821/08- відповідачем замовлено послугу доступу до Інтернету та обрано тарифний план Біз-512 дата активації послуги 14.05.2008 року та замовлено додатковий сервіс «Надання обладнання (модема) в користування»та передано/прийнято в тимчасове платне користування модем WEBSTAR, серійний номер: НОМЕР_1 для отримання телекомунікаційних послуг.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє 1 рік, якщо по закінченню року дії договору жодна з сторін не звернулась з пропозицією про розірвання договору, термін дії договору автоматично продовжується ще на один рік (п. 9.1 договору).

Доказів розірвання договору у встановленому порядку сторонами суду не надано.

Пунктом 3.2.1. договору встановлено, що у разі невиконання абонентом своїх обовязків, передбачених цим договором, підприємство має право розірвати даний договір та/або припинити надання послуг абонентові.

Відповідно до пункту 4.1.1. договору абонент зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги та додаткові сервіси підприємству згідно тарифів на послуги та рахунків.

Відповідно до п. 6.10. Договору порядок розрахунків та правила обліку наданих послуг визначаються Договором, чинними тарифами і відповідними регламентами. Розмір абонентної плати та вартість пакетів встановлюється згідно з діючим на час укладання Договору тарифами. Абонентна плата та тариф на пакети можуть змінюватись у звязку з зміною законодавства, рішеннями органів державної влади та управління, конюктурою ринку тощо. Підприємство повідомляє про зміну абонентської та тарифів на пакети не пізніше, ніж за 14 днів до початку нового розрахункового періоду шляхом надсилання відповідного повідомлення, що міститься на зворотному боці рахунку, або іншим шляхом. Абонентська плата та пакетна передплата в розмірі, передбаченому п. 6.3 Договору, сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок підприємства шляхом передоплати за наступний місяць в термін до 20-го числа поточного місяця. Рахунок (у випадку його ненадходження) абонент повинен був отримати на підприємстві самостійно. Нарахування абонентської плати та тарифікація спожитого трафіку здійснюється щодобово (п.п. 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 Договору).

Згідно Тарифів на послуги до Інтернету чинних з 16.10.2008 року затверджених Наказом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель»№ 159 П від 07.10.2008 року та Тарифів на послуги чинних з 01.12.2008 року затверджених наказом Закритого акціонерного товариства «Воля Кабель»№ 194-П від 18.11.2008 року місячна абонентна плата тарифного плану Біз-512 становила 750, 00 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору за період з листопада 2008 по січень 2009 року надав відповідачу послуги доступу до Інтернет та додаткові сервіси та передав в тимчасове платне користування модем WEBSTAR, серійний номер: НОМЕР_1 для отримання телекомунікаційних послуг, а також виставив рахунок фактуру для його оплати (належним чином завірена копія міститься в матеріалах справи).

Проте, відповідач за послуги доступу до Інтернет своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого, у останнього перед відповідачем утворився борг на суму 1427, 41 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та розрахунком позивача.

У звязку з наявністю заборгованості, 02.01.2009 року позивач припинив надання послуг доступу до Інтернету відповідачу.

Крім того, за період з 01.11.2008 року по 31.08.2010 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за користуванням обладнанням (модемом) у розмірі 211, 80 грн. (Відповідно до тарифів на послуги чинних з 01.11.2008 року затверджених Наказом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» № 144 П від 08.09.2008 року надання в користування кабельного модема (код послуги 401) 6, 90 грн./міс. та тарифів на послуги чинних з 01.11.2009 року затверджених наказом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель»№ 199-П від 24.11.2008 року надання в користування кабельного модема (код послуги -401) 9, 90 грн./міс.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за надані послуги становить 1639, 22 грн. (1427, 41 грн. + 211, 80 грн.).

З метою досудового врегулювання спору позивач двічі звертався до відповідача з претензіями з вимогою оплатити суму боргу (докази відправлення містяться в матеріалах справи), які залишені відповідачем без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 1639, 22 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 1639, 22 грн. нормативно та документально доведений.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЙЗ ІНТЕРНЕШЕНЛ»(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10, кв. 60, код ЄДРПОУ 33830733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Воля-Кабель” (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, БЦ “Фім-Центр”, код 30777913) 1639 (одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 22 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом (стаття 85 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення:

01.12.2011 року.