Рішення № 19887919, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/310

29.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 17 963,40 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

Суть спору:

17.10.2011 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(далі –відповідач) про стягнення 17 963,40 грн., з яких 15887,00 грн. основного боргу, 1350,39 грн. інфляційних втрат та 726,01 грн. трьох процентів річних

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено передбачені договором добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 від 25.02.2009 року строки відшкодування витрат на відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля «Шевроле», державний номер АА 8241 СХ, внаслідок чого станом на 01.10.2011 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 15887,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року порушено провадження у справі № 64/310, розгляд справи призначено на 02.11.2011 року.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року розгляд справи було відкладено до 29.11.2011 року у зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судове засідання 29.11.2011 року представник позивача не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 29.11.2011 року представник відповідача не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 29.11.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

25.02.2009 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс»(за договором - Страховик) та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(за договором - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 (надалі –Договір).

Відповідно до п. 1.3 Договору предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом і додатковим обладнанням, визначеними у відповідних додатках до договору –страхування транспортного засобу (КАСКО) (п. 1.3.1 Договору).

Згідно із п. 1.4.1.1 Договору страховим випадком по КАСКО є ДТП –пошкодження або знищення транспортного засобу/додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в процесі руху транспортного засобу та з його участю (наїзд, перекидання, зіткнення, викид каменів або інших твердих фракцій (предметів) з-під коліс транспорту), а також пошкодження нерухомого транспортного засобу іншими рухомими транспортними засобами.

Згідно додатку № 1 до Договору застрахованим транспортним засобом позивача є в тому числі автомобіль «Шевроле», державний номер АА 8241 СХ.

13.01.2010 року у м. Дніпропетровську сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля «Шевроле», державний номер АА 8241 СХ, внаслідок чого застрахованому автомобілю спричинено пошкодження.

Відповідно до п. 5.1.3 Договору при виникненні події, що може бути кваліфікована як страховий випадок, страхувальник (його довірена особа/водій) зобов’язаний негайно, але не пізніше 2 (двох) робочих днів повідомити страховика телефоном (факсом, телеграмою, тощо), зареєструвати повідомленні та надати всі доступні на цей час відомості та документи.

14.01.2010 року власник застрахованого транспортного засобу –автомобіля «Шевроле», державний номер АА 8241 СХ, звернувся до відповідача із заявою про подію з транспортним засобом.

Згідно рахунку-фактури № 17 від 02.02.2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле»склала 15887,00 грн.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що після того як страховик був повідомлений про настання випадку, що має ознаки страхового та отримав всі необхідні документи, страховик: визначає причини та обставини настання такої події та приймає рішення про визнання події страховим випадком; у випадку прийняття рішення про визнання події страховим випадком, проводить розрахунок страхового відшкодування (складається страховий акт); здійснює виплату страхового відшкодування в строк, передбачений цим договором.

Відповідно до п. 8.3 Договору після отримання всіх необхідних документів про факт, обставини настання страхового випадку та розмір збитку, рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається страховиком у строк до 10-ти робочих днів з дати отримання останнього документа.

Листом від 07.06.2011 року № GR-11-7470 позивач повідомив відповідача про необхідність здійснити сплату зазначеного страхового відшкодування.

Пунктом 8.6 Договору встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 5-ти календарних днів з моменту прийняття рішення про виплату. Виключення: по страховим випадкам без участі третьої сторони за якими збиток до 5 000,00 грн. виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 5-ти робочих днів з дати отримання останнього документа.

Спір у справі виник у зв’язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов’язання по виплаті страхового відшкодування, у зв’язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 15887,00 грн.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов’язання по сплаті на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 15887,00 грн. на підставі Договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов’язання.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «МТС Україна»в частині стягнення з ЗАТ «Європейський страховий альянс»заборгованості у розмірі 15887,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1350,39 грн. інфляційних втрат та 726,01 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 25.03.2010 року по 01.10.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив та вважає за можливе стягнути з відповідача інфляційні втрати та три проценти річних у заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 15887,00 грн., 1350,39 грн. інфляційних втрат та 726,01 грн. трьох процентів річних.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) державне мито у розмірі 179,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна