Рішення № 19887914, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/29829.11.11 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»від імені та в інтересах якого діє Глибоцький РЕМ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуджитлоінвест»

про стягнення заборгованості 3 526,89 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 238 від 18.03.2011 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

03.10.2011 року Глибоцький РЕМ звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(далі позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуджитлоінвест»(далі відповідач) про стягнення заборгованості 3 526,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором № П-40 від 21.05.2008 року, в звязку із чим станом на 01.10.2011 року у відповідача перед позивачем виникло зобовязання по сплаті двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величин в сумі 3174,11 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 352,78 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2011 року порушено провадження у справі № 64/298, розгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

Ухвалою суду від 01.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 29.11.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 29.11.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 29.11.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 29.11.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

21.05.2008 року між ПАТ ЕК «Чернівціобленерго»від імені та в інтересах якого діє Глибоцький РЕМ (за договором Постачальник) та ТОВ «Київінвестспецбуддевелопмент»(правонаступником якого є відповідач ТОВ «Міськбуджитлоінвест») (за договором Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № П-40 (далі Договір).

Відповідно до п. 1. Договору предметом Договору є продаж Постачальником електричної енергії Споживачу з дозволеною потужністю 10,0 кВт (кВА) та оплата Споживачем вартості використаної електричної енергії та інших платежів згідно з умовами цього Договору.

Термін дії Договору відповідно до умов п. 9.4. Договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2008 року та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше «01»листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 2 «Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу») з визначенням очікуваного споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання.

Відповідно до п. 5 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 року № 441 граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться Мінпаливенерго до місцевих органів виконавчої влади та місцевих енергопостачальних організацій за 25 діб до початку місяця.

Згідно із п. 13 вказаного Порядку споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року передбачено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями звіту про використану електроенергію, копіями рахунків стверджується наявність заборгованості відповідача за використану електричну енергію за договором № П-40 від 21.05.2008 року в сумі 352,78 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Окрім того, Споживачем всупереч умовам договірних зобов'язань та вимог Правил користування електричною енергією у грудні 2009 року здійснено перевищення договірної величини (ліміту) споживання електричної енергії на 5178 кВт/год, що підтверджується розрахунком перевищення договірних величин споживання електричної енергії та звітом про використану електроенергію.

За розрахунком суду, заборгованість відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 3174,11 грн. (5178 кВт/год * 0,6130 грн. (тариф)= 3174,11 грн.)

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 3526,89 грн. (352,78 грн. за використану електричну енергію та 3174,11 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії).

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобовязання.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуджитлоінвест»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 21705801) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»від імені та в інтересах якого діє Глибоцький РЕМ (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Першотравнева, 58, код ЄДРПОУ 22850199) заборгованість за використану електричну енергію в сумі 352,78 грн. та двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини у сумі 3174,11 грн., а всього 3526,89 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуджитлоінвест»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 21705801) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»від імені та в інтересах якого діє Глибоцький РЕМ (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Першотравнева, 58, код ЄДРПОУ 22850199) державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна