Ухвала суду № 19887871, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.11

№ 05-5- 51 / 13919

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюпроф система Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальбністю "Компанія "Ексклюзивбуд"

про стягнення 241 456,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., встановлено, що за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 даного Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 01.11.2011 р., до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»станом на 01.01.2011 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, встановлено наступні банківські реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, символ звітності банку: 206 (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-04/5656-29476 від 28.10.2011 р.).

До позовної заяви, яка подана через загальний відділ канцелярії суду 29.11.2011 р., заявником долучено платіжне доручення № 487 від 27.10.2011 р. про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення та платіжне доручення № 486 від 27.10.2011 р. про сплату 2 415,00 грн. державного мита.

Натомість, на дату звернення позивача з позовом до суду, процесуальним законом сплата зазначених витрат у вказаних розмірах не передбачена. Сплата судового збору за розгляд справ у Господарському суді міста Києва проводиться на інший рахунок державного бюджету та у іншому розмірі.

Зазначена інформація вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон»- «Довідники»-«Суди»-«Судовий збір», «Платіжні реквізити для перерахування судового збору».

Суд зазначає, що платіжним дорученням № 542 від 10.11.2011 р. заявником підтверджується сплата судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості до Господарського суду міста Києва за позовом до ТОВ «Компанія «Ексклюзивбуд»в розмірі 2 415,00 грн. за належними для того реквізитами, однак доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір»розмірі (2% ціни позову) та порядку (за належними реквізитами) заявником до суду не надано.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України в редакції, чинній з 01.11.2011 р., суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Крім того, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992 р. № 01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального Кодексу України").

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням ТОВ «Компанія «Ексклюзивбуд»договору купівлі-продажу № 2505/1 від 2009 р., право вимоги оплати якої заявник набув на підставі договору № 06-09-10/10 купівлі-продажу права вимоги від 06.09.2010 р.

В свою чергу, заявником не додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме: не надано усіх первинних бухгалтерських документів на підтвердження виникнення у ТОВ «Компанія «Ексклюзивбуд»заборгованості на підставі договору купівлі-продажу № 2505/1 від 2009 р. (відсутня видаткова накладна № АЛ –0000721 від 25.06.2010 р.; рахунки-фактури, та договір купівлі-продажу № 2505/1 від 2009 р.), а також не надано доказів виконання заявником договору № 06-09-10/10 купівлі-продажу права вимоги від 06.09.2010 р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не подано доказів, які входять в предмет доказування, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення судом дій по підготовці справи до розгляду, передбачених ст. 65 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.