Рішення № 19887649, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/43502.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

про стягнення 18389,30 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 16 від 10.01.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»(далі-позивач) звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 18389,30 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 18389,30 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2010 року позивачем на підставі Страхового сертифіката № 001088/748060/09 застраховані майнові інтереси ОСОБА_2., повязані з експлуатацією, наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Chery S21», державний номерний знак НОМЕР_1.

21 травня 2011 р. о 16 годині 25 хвилин на автодорозі Київ-Чоп трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля W Е65/7501», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4., та «Chery S21», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2011 року у справі № 3-2112/11 р. встановлено порушення ОСОБА_4. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно зі Звітом № 211/КВ1 від 06.06.2011 року про оцінку артості матеріального збитку, спричинено пошкодженням транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5., розмір майнової шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «Chery S21», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 24077,75 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ОСОБА_5. підтверджується Сертифікатом субєкта оціночної діяльності № 9962/10 від 14.09.2010 року.

Страховим сертифікатом № 001088/748060/09 сторонами передбачено франшизу, тобто сума, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 1% від страхової суми, що становить 440,73 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 00067227 від 22.06.2011 року, пошкодження транспортного засобу марки «Chery S21», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 21 травня 2011 р. о 16 годині 25 хвилин на автодорозі Київ-Чоп, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 18899,30 грн. (24077,75грн. розмір майнової шкоди-6280,23 грн. вартість складових з врахуванням зносу-440,73 грн. безумовна франшиза).

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 021210 від 29 червня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 18899,30 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля Е65/7501», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4., застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3014693 від 12.05.2011 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Статтею 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № АА/3014693 від 12.05.2011 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Е65/7501», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки Е65/7501», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/3014693 від 12.05.2011 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № АА/3014693 від 12.05.2011р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № АА/3014693 від 12.05.2011 р. становить 510,00 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у сумі 18389,30 грн..

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533) 18389,30 грн. (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят девять грн. 30коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 183,89 грн. (сто вісімдесят три грн. 89коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 05.12.11 р.