Рішення № 19887642, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/34829.11.11 За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авантекс"

простягнення 18378,95 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1. (Дов.)

Від відповідача:не зявився.

У судовому засіданні 29.11.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантекс" 18378,95 грн. заборгованості за договором № 1432 від 01.01.2007р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1432 від 01.01.2007р., в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2011р. порушено провадження у справі № 57/348 та призначено справу до розгляду на 14.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 57/348 відкладено на 08.11.2011р.

В судовому засіданні 08.11.2011р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. розгляд справи № 57/348 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 29.11.2011р.

17.11.2011р. через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантекс" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між позивачем (Підприємство) та відповідачем (Споживач) укладено Договір №1432 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом цього Договору є надання послуг на теплопостачання та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді та експлуатаційних витрат, обслуговування та утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів в нежилому приміщенні (будинку) за адресою: пр.-т В. Порика, 13-В.

Згідно п.2.2.2. Договору позивач зобовязаний надавати послуги по розрахунковому обслуговуванню абонентів з енергопостачальною організацією за спожиту теплову енергію (Додаток № 1), проводити засобами Дирекції як структурного підрозділу позивача технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення, абонентських уводів згідно з доданою калькуляцією.

Відповідно до п.2.2.3. Договору позивач зобовязаний в разі зміни тарифів повідомляти відповідача пятиденний термін з моменту отримання від енергопостачальної організації відповідного розпорядження держадміністрації м. Києва.

Згідно з п. 2.3.6. Договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати (сплачувати) на розрахунковий рахунок Дирекції по експлуатації нежилих будинків (структурного підрозділу позивача) № 2600500010883 в ВАТ КБ “Хрещатик”вартість спожитої теплової енергії та технічного обслуговування теплосистем.

Позивач зазначає, що в зв'язку з тим, що КП "Київжитлоспецексплуатація" (Дирекція по експлуатації нежилих будинків) займається технічним обслуговуванням систем теплопостачання в згаданому будинку, між позивачем та відповідачем було укладено 11.11.2002 року Договір №1020018 на постачання теплової енергії у гарячій воді, згідно з яким Комунальне підприємство „Київжитлоспецексплуатація” сплачує за постачання теплової енергії повністю за будинок, а сам ці кошти збирає з орендарів та власників, з якими, в свою чергу, він має договір про надання послуг по теплопостачанню.

Загальна сума вартості теплопостачання на будинок розподіляється між орендарями та власниками приміщень цього будинку (нежилих приміщень) пропорційно до площі, яку вони займають. Згідно з цими розрахунками кожному орендареві та власникові направляються щомісячно платіжні вимоги-доручення для сплати за теплову енергію та технічне обслуговування.

Позивач виконував взяті на себе зобовязання за Договором №1432 від 01.01.2007р. в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актами прийому виконаного опалення та технічного обслуговування систем ЦО та ГВП нежилих приміщень, які містяться в матеріалах справи.

Всупереч умовам Договору №1432 від 01.01.2007р., а саме п.п.2.3.6. та 4.2.3., Відповідач не в повному обсязі розраховувався за теплову енергію та технічне обслуговування, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17029,00 грн. грн.

Відповідно до п.2 Додатку № 2 до Договору № №1432 від 01.01.2007р. Відповідач щомісяця з 14 по 18 число самостійно отримує у позивача (за адресою: вул. Артема, 58/2-Д, договірно-розрахунковий відділ, тел. 486-47-29, 486-71-95) акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки відповідач повертає позивачу), розрахунок фактичного споживання теплової енергії за попередній період (за вимогою відповідача), платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії за попередній та поточний місяці та технічного обслуговування, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду та акт виконаних робіт.

Крім того, відповідно до п.3 Додатку № 2 до Договору № №1432 від 01.01.2007р сплату за вказаними в п.2 цього додатку документами, Споживач виконує не пізніше 23 числа поточного місяця.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, але заборгованість не було ліквідовано. Станом на 01.08.2011 року Відповідач заборгував Позивачу за період грудень 2010 р. - липень 2011 р. 17029,00 грн. вартості теплової енергії (що вбачається з розрахунків нарахувань за спожиту теплову енергію, які зроблено на підставі табуляграм АЕК "Київенерго" відповідно до Розпорядження КМДА про встановлення тарифів на теплову енергію) та технічного обслуговування системи центрального опалення, яке нараховано згідно із калькуляціями від 20.04.2007 р та від 24.02.2011 р. на підставі п. 2.3.6 договору та п 3.5 додатку №2 до Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судові засідання не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за надані послуги не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобовязання судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 17029,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 17029,00 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі Договору № 1432 від 01.01.2007р., підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 834,69 пені.

Відповідно до п.2.3.7 Договору № 1432 від 01.01.2007р. за несвоєчасну сплату передбачених цим Договором нарахувань Споживач на користь Підприємства сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожний день прострочки, але не більше 2-ох облікових ставок НБУ,що діяли на період внесення платежу.

Згідно з п. 3.4. Додатку №2 до Договору № 1432 від 01.01.2007р. у випадку несплати за користування послугами, вказаними у цьому Договору, до кінця розрахункового періоду позивач нараховує відповідачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожен день прострочки платежу по день фактичної сплати, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за весь час прострочення складає 834,69 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати у розмірі 366,57 грн. та 3% річних у розмірі 148,69 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, доданого до позовної заяви, розмір 3% річних складає 148,69 грн., розмір інфляційних втрат складає 366,57 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантекс" (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 59/5, к. 37,; код ЄДРПОУ 31868278, р/р 26004301665 в АКБ «Форум», МФО 322948 або з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (юридична адреса: 01034, м. Київ-034, вул. Володимирська, 51 А, код ЄДРПОУ 03366500; р/р 2600100010704 ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670) 17029 (сімнадцять тисяч двадцять девять) грн. 00 коп. основного боргу, 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 69 коп. пені, 366 (триста шістдесят шість) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 148 (сто сорок вісім) грн. 69 коп. 3% річних, а також судові витрати: 183 (сто вісімдесят три) грн. 79 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Гулевець

Дата підписання рішення 02.12.2011р.