Рішення № 19887624, 22.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/28622.11.11 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс банк” м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 2593803,12 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бочечко І.П.,

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Правекс банк” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору про відкриття кредитної лінії № 1-034/07 від 7 грудня 2007 р., договорів про внесення змін та доповнень до цього договору від 7 грудня 2007 р., 24 березня 2008 р. останній в установлений строк одержаний кредит повернув частково та частково сплатив проценти за користування кредитом, заборгувавши станом на 5 серпня 2011 р. за кредитом 1680000 грн., по процентах 779704,17 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1680000 грн. боргу за кредитом, 779704,17 грн. боргу по процентах, 7611,99 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 126486,96 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, перебіг строку позовної давності в частині вимог про стягнення пені до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 грудня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1-034/07, умови якого змінювалися договорами про внесення змін та доповнень до цього договору від 7 грудня 2007 та 24 березня 2008 р.

Відповідно до умов цього договору позивач з метою поповнення обігових коштів відповідача зобовязався надати тому кредитну лінію з лімітом в розмірі 3500000 грн. на строк з 7 грудня 2007 до 7 грудня 2012 р., згідно встановленого графіку зниження ліміту кредитування, а останній повернути кредит та сплатити за його користування 17,49 % річних.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за даним договором (щодо строків сплати відсотків та повернення кредиту не в повному обсязі) розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних.

Сплата відповідачем процентів за користування кредитом відповідно до умов п. 4.2 договору передбачено щомісячно з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця у строк по останній банківський день місяця.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.5 договору встановлений з дня його підписання до повного виконання зобовязань за ним.

Вказані обставини підтверджується поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищезазначених договорів.

Поясненням позивача, частково відповідача, заявами відповідача на отримання траншів кредиту, випискою з особового рахунку відповідача за грудень 2007-листопада 2008 років стверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів за договором у розмірі 1900000 грн., а також часткового повернення останнім одержаної суми кредиту у розмірі 220000 грн.

Крім того, поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, стверджується, що розмір нарахованих за користування кредитом процентів становить 779704,17 грн.

Заперечення відповідача з приводу розміру нарахованих сум процентів доказами не підтверджені, тому є необгрунтованими.

Доказів сплати належних за користування кредитом процентів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано.

Пунктами 4.3, 6.1.5 кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користуванням кредитом більш ніж 10 календарних днів позичальник зобовязується достроково погасити заборгованість у повному обсязі.

25 листопада 2010 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про повне дострокове погашення за договором про відкриття кредитної лінії № 1-034/07 від 7 грудня 2007 р.

Доказів повернення відповідачем одержаного кредиту та належних за користування кредитом процентів суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 1054 ЦК України підлягає стягненню 1680000 грн. боргу за кредитом, 779704,14 грн. боргу по процентах, 7611,99 грн. пені за прострочення повернення кредиту.

Вимоги про стягнення пені за прострочення сплати процентів підлягають частковому задоволенню у розмірі 15872,07 грн., оскільки в іншій частині заявлені з пропуском встановленого ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності, про застосування якого заявив відповідач. Доказів поважності причин пропуску указаного строку суду не надано.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Правекс банк” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс банк” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код 14360920) 1680000 грн. боргу за кредитом, 779704,14 грн. боргу по процентах, 7611,99 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 15872,07 грн. пені за прострочення сплати процентів, 24831,88 грн. витрат по оплаті державного мита, 225,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар