Рішення № 19887604, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/50325.11.11 За позовомДочірнього підприємства «Коніка Мінолта Україна»

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення 30941,73 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2. дов № б/н від 12.09.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Коніка Мінолта Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1про стягнення 30941,73 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобовязання згідно Договору № АГ-К/46003 аутсортингу офісного друку від 02.07.2010 року щодо оплати заборгованості за надані послуги.

Ухвалою від 31.10.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.11.2011 року.

В судовому засіданні 25.11.2011 року представник позивача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2011 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.11.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2009 року між Дочірнім підприємством «Коніка Мінолта Україна» (далі позивач, виконавець) та Фізичною особою підприємцем Кротовим Олександром Валерійовичем (далі відповідач, замовник) було укладено Договір № АГ/К46003 аутсортингу офісного друку (далі Договір) пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що предметом цього Договору є надання послуг в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору виконавець надає замовнику наступні послуги: аутсортинг офісного друку на території замовника: копіювання документів та друк документів.

Згідно з пунктом 3.1 Договору абонентна плата за аутсортинг офісного друку (пакет) складає 14367,98 грн., в т.ч. (ПДВ 2394,66 грн.) за один сервісний період. Тільки перший період оплата за аутсортинг офісного друку (пакет) оплачуються по попередній оплаті на підставі рахунку виконавця протягом 3-х днів з дати рахунку.

Пунктом 4.1 Договору сторони узгодили, що виконавець встановлює на території замовника обладнання необхідне для виконання послуг, передбачених даним договором.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу послуги з аутсортингу офісного друку на загальну суму 47041,73грн., що засвідчується актами виконаних робіт № 10-5015737 від 15.10.2010 року на суму 16434,68 грн., № 10-5015771 від 15.10.2010 року на суму 468,07 грн., № 10-5012849 від 13.09.2010 року на суму 14818,18 грн., № 10-5012860 від 13.09.2010 року на суму 204,41 грн., № 10-5011648 від 13.08.2010 року на суму 14871,28 грн., № 10-5011650 від 13.08.2010 року на суму 245,11 грн.

В свою чергу, відповідач сплатив позивачу 16100,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 936 від 01.10.2010 року на суму 1000,00 грн., № 941 від 05.10.2010 року на суму 1000,00 грн., № 943 від 13.10.2010 року на суму 700,00 грн., № 946 від 13.10.2010 року на суму 400,00 грн., № 949 від 20.10.2010 року на суму 400,00 грн., № 950 від 20.10.2010 року на суму 500.00 грн., № 956 від 21.10.2010 року на суму 600,00 грн., № 958 від 26.10.2010 року на суму 1000,00 грн., № 965 від 28.10.2010 року на суму 500,00 грн., № 966 від 01.11.2010 року на суму 1000,00 грн., № 971 від 09.11.2010 року на суму 500,00 грн., № 973 від 16.11.2010 року на суму 500,00 грн., № 996 від 08.12.2010 року на суму 1000,00 грн., № 998 від 08.12.2010 року на суму 4000,00 грн., № 1000 від 13.12.2010 року на суму 1000,00 грн., № 1007 від 21.12.2010 року на суму 2000,00 грн., у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 30 941,73 грн.

26 липня 2011 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 12, згідно якої просив останнього погасити існуючу заборгованість, що засвідчується фіскальним чеком № 4641 від 26.07.2011 року, однак відповідач залишив вимогу без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 30941,73 грн.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 30941,73 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «Коніка Мінолта Україна»(місцезнаходження: 03680, м. Київ, Голосіївський р н, просп. Академіка Глушкова, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 14281534) 30 941 (тридцять тисяч девятсот сорок одну) грн. 73 коп. основного боргу, 309 (триста девять) грн. 42 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

01.12.2011 року