Ухвала суду № 19887571, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 48/40602.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій Ефкон" до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун"

2. Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

3.Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Т. і Е."

треті особи1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

2. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

провизнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсними договорів іпотеки та визнання права власності

Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Івченко А.М.

Самсін Р.І.

Представники сторін: позивача:Сливоцький Р.В. відповідача 1:Сіучмезов Р.В.

відповідача 2:Черей О.В.

відповідача 3:Зайченко Ю.В.

відповідача 4:не з'явився

відповідача 5:не з'явився

третьої особи 2 :Карпенко В.Л.

третіх осіб 1, 3:не з'явилися Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій Ефкон" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун", Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" про визнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсними договорів іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. порушено провадження у справі, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Т. і Е." в якості відповідача 5 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, призначено розгляд справи на 19.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. розгляд справи відкладено до 03.10.2011 р. у звязку із клопотанням відповідача 3, неявкою відповідачів та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. у звязку із клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 19.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. розгляд справи відкладено до 02.11.2011 р. у звязку із клопотанням позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. вирішено здійснити розгляд справи № 48/406 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. для здійснення колегіального розгляду справи № 48/406 визначено наступних суддів: Бойко Р.В. (головуючий), Самсін Р.І., Івченко А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2011 р. розгляд справи призначено на 02.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. розгляд справи відкладено до 14.11.2011 р. у звязку із клопотаннями позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. розгляд справи відкладено до 02.12.2011 р.

Представником позивача надано копію постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2011 р. у справі №6/523.

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" №1085/2010 від 09.12.2010 р. утворено Державну виконавчу службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Пунктом 1 Положення про Державну виконавчу службу України, затвердженого Указом Президента України №358/2011 від 06.04.2011 р. визначено, що Державна виконавча служба України (ДВС України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

За таких обставин, Державна виконавча служба України в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України є процесуальним правонаступником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки станом на сьогоднішній день є центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Таким чином, третя особа 3 підлягає заміні процесуальним правонаступником Державною виконавчою службою України.

Із матеріалів справи вбачається, що спір стосується в т.ч. правомірності проведення прилюдних торгів від 17.12.2009 р. за наслідком проведення яких ТОВ "Роял стоун" набуло право власності на спірне майно.

Враховуючи, що в результаті реалізації майна з прилюдних торгів має місце відповідний правочин купівлі-продажу, стороною якого є орган державної виконавчої служби в особі спеціалізованої організації та покупець учасник прилюдних торгів, який визнано переможцем, то відповідачами за таким позовом мають бути продавець (орган державної виконавчої служби) та покупець.

Правомірність такого висновку підтверджується ухвалою Верховного Суду України від 27.08.2003 р. та ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2007 р.

Частиною 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, Державна виконавча служба підлягає залученню в якості співвідповідача у даній справі.

Спір стосується правомірності внесення позивачем спірного майна до статутного капіталу ТОВ "Т і Е", а тому існує необхідність дослідження установчих документів наведеної особи. З пояснень представників учасників судового процесу вбачається, що ТОВ "Т і Е" припинена, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" витребувати у державного реєстратора копію реєстраційної справи ТОВ"Т і Е".

У звязку наведеним, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу 3 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України процесуальним правонаступником Державною виконавчою службою України.

2. Залучити співвідповідачем у справі Державну виконавчу службу України, виключивши таку особу із складу третіх осіб.

3. Відкласти розгляд справи до 09.12.2011 р. о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.

5. Зобов'язати позивача:

- направити Державній виконавчій службі України копію позову;

- надати оригінали (для огляду) та засвідчені копії всіх редакцій установчих документів ТОВ "Завод ефективних конструкцій "Ефкон";

- протокол №7 від 10.09.2003 р., яким оформлено рішення загальних зборів ТОВ "Завод ефективних конструкцій "Ефкон";

- рішення установчих та загальних зборів ТОВ "Т і Е", які стосується спору (про створення, про внесення змін до установчих документів тощо);

- копії установчих документів ТОВ "Т і Е " (у випадку наявності).

6. Зобов'язати Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду всі належним чином копії документів на підставі яких було прийнято наказ №661-А від 01.06.2004 р., а також оформлено та видано свідоцтво про право власності серія САА №181646 від 02.06.2004 р.

7. Зобов'язати ПАТ "Альфа-Банк" надати суду засвідчені копії іпотечних договорів, укладених з ТОВ "Т і Е".

8. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т і Е" (ідентифікаційний код 32772058) або належним чином засвідчену її копію.

9. Запропонувати Державній виконавчій службі України надати відзив на позов.

10. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді:Р.І.Самсін

А.М. Івченко

07.12.2011 о 15:00.