Ухвала суду № 19887466, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 51/197

21.11.2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 105 856, 95 грн. та зобов’язання вчинити дії

Судді: Пригунова А.Б. (головуючий)

Ягічева Н.І.

Шаптала Є.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренк»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІССМАНН», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції за прострочення термінів поставки продукції за договором купівлі-продажу товару № 1110_08 від 03.09.2008 р. на загальну суму 105 856,95 грн., у тому числі пені в розмірі 23 637,96 грн. та штрафу в розмірі 82 218,99 грн., а також зобов’язати відповідача надати позивачу копію ТУ У 28.2-30724898-001:2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У процесі розгляду справи відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує, зазначивши, що ним не порушені строки передачі товару за договором. Крім того, відповідач стверджував, що позивачем в межах спеціального троку позовної давності не висувалось жодних вимог до відповідача щодо порушення строків передачі товару. Також відповідач зазначив щодо вимог про зобов’язання надати позивачу копію ТУ У 28.2-30724898-001:2006, що останнє може спричинити порушення майнових прав інтелектуально власності НТЦ «Промсермет»та відповідача на комерційну таємницю, тож ці вимоги є протиправними та не підлягають задоволенню.

08.07.2011 р. відповідачем подано до суду заяву про застосування спеціальних строків позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій у сумі 105 856,95 грн.

Розгляд справи, призначений на 11.07.2011 р. відкладався на 03.08.2011 р. у зв’язку з неявкою представників позивача та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

У судовому засіданні 03.08.2011 р. судом на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 22.08.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів за клопотанням сторін.

19.08.2011 р. позивач подав до канцелярії суду заперечення проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, у яких, посилаючись на приписи ст. 9 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 264, 265 Господарського кодексу України, зазначив, що позиція відповідача стосовно того, що спірні відносини, які виникли між сторонами не регулюються положеннями Господарського кодексу України, не відповідає положенням чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. розгляд справи відкладено на 07.09.2011 р. у зв’язку з неявкою представників позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/197 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/197 –суддя Пригунова А.Б. (головуючий), судді Ягічева Н.І. та Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. справа № 51/197 прийнята до провадження вказаною колегією суддів та призначена до розгляду на 03.10.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2011 р. у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Розгляд справи, призначений на 12.10.2011 р. відкладався на 07.11.2011 р. у зв’язку з неявкою представників позивача та невиконанням сторонами вимог суду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. справу № 51/197 передано на розгляд колегії суддів у складі –суддя Пригунова А.Б. (головуючий), суддя Ягічева Н.І. та суддя Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. справа № 51/197 прийнята до провадження вказаною колегією суддів та призначена до розгляду на 07.11.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. розгляд справи відкладався на 21.11.2011 р. на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Після направлення копій ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. учасникам провадження у справі, судом було встановлено, що при написанні тексту цієї ухвали у вступній частині, а саме у зазначенні складу суду, замість Судді: Пригунова А.Б. (головуючий), Ломака В.С., Ягічева Н.І. помилково зазначено –Суддя Пригунова А.Б.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає не необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. у справі № 51/197, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. у справі № 51/197.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. у справі № 51/197 у назві складу суду замість –Суддя Пригунова А.Б., читати Судді: Пригунова А.Б. (головуючий), Ломака В.С., Ягічева Н.І.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. у справі № 51/197.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Судді Пригунова А.Б. (головуючий)

Ягічева Н.І.

Шаптала Є.Ю.