Ухвала суду № 19887112, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/491

25.11.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-Плюс"

До

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

Про

стягнення 337639, 33 грн.

Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив-Плюс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 337 639, 33 грн.

Ухвалою від 27.10.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.11.2011 року.

02.11.2011 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, за якою останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 06.06.2011р. по 31.08.2011р. в сумі 452 241, 23 грн. та яку позивач підтримав в судовому засіданні 25.11.2011 року.

Суд розглянув та відмовив позивачу в прийнятті вищезазначеної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тобто, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітись заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Дослідивши зміст заяви про уточнення позовних вимог та оцінивши такий зміст з раніше заявленими позовними вимогами, суд встановив, що в поданій заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар додатково згідно видаткової накладної від 31 серпня 2011 року, проте, зазначені вимоги за даною накладною позивачем раніше не заявлялись. Суд відзначає, що неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, про які не йшлося в позовній заяві, оскільки, поданою заявою позивач одночасно змінює як предмет позову (розмір заборгованості) так і його підстави (нова накладна).

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Зазначена правова позиція підтверджується роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, з наступними змінами і доповненнями та інформаційним листом Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році».

Крім того, не можуть бути предметом розгляду вимоги позивача про стягнення за поданим позовом заборгованості нарахованої станом на 02.11.2011р., оскільки станом на дату звернення позивача з позовом до суду, позивач не мав права вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений товар згідно накладної від 31.08.2011р., в цій частині права позивача не були порушені відповідачем та не можуть розглядатись судом в межах даної справи за поданим 24.10.2011р. позовом.

В даному випадку позивачем не враховані межі позовних вимог, які обмежені порушенням прав позивача саме на дату звернення з позовом до суду, а за поданими позивачем уточненнями та поступовим виникненням заборгованості відповідача спір може вирішуватись судом протягом всього строку договору, або ж до припинення відносин з відповідачем, що не відповідає нормам процесуального закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-Плюс» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, б.1, фактична адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2 корпус 1 поверх 7-й, код ЄДРПОУ 37375009) 698 (шістсот дев’яносто вісім) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 2962 від 28.10.2011 року.

Суддя О.М. Спичак

Розгляд справи призначив на 12.12.11 о 15:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.