Рішення № 19887007, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/41829.11.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Дніпропетровськ

до товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», м. Київ

про стягнення 1955,34 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 1556-1/14 від 10.05.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_1 (дов. № 543-11 від 10.12.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(далі-відповідач) про стягнення 1955,34 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 1955,34 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007 року позивачем згідно з полісом добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0040762 застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3, повязану з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1. Вигодонабувачем за полісом є АКІБ «УкрСиббанк».

30 жовтня 2008 року о 18 год. 30 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, та автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2009 р. встановлено порушення ОСОБА_4 п. 1.3, 1.4., 1.5 і 13.11 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1036 від 31.10.2008 року, складеної аварійним комісаром ОСОБА_6, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 3155,34 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № 19G-0040762 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 1% від страхової суми, що складає 690,00 грн.

Страховим актом від 15.12.2008 р., пошкодження транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 30 жовтня 2008 року о 18 год. 30 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2465,34 грн. (3155,34 грн. вартість відновлювального ремонту 690,00 грн. безумовної франшизи).

Позивачем, згідно з видатковим касовим ордером № 1707 від 23.12.208 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2465,34 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», згідно з Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0163352 від 04.07.2008 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Полісом № ВС/0163352 від 04.07.2008 року сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВС/0163352 від 04.07.2008 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки ««Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/0163352 від 04.07.2008 року, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням безумовної франшизи.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1955,34 грн. (2465,34 грн.-510,00 грн.) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код 322253696) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 59А, код 24227777) 1955,34 грн. (одна тисяча девятсот пятдесят пять грн. 34коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 01.12.2011 р.