Ухвала суду № 19886834, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/48028.11.11 За скаргою На дії

У справіНаціональної акціонерної компанії «Надра України»

відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції

За позовомНаціональної акціонерної компанії «Надра України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю

«Європейська газова компанія»

Про стягнення 86273,77 грн. та зобовязання повернути майно

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників процесу:

від стягувача ОСОБА_1. (за дов.)

від боржника не з?явились

від ВДВСне зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася Національна акціонерна компанія «Надра України»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська газова компанія»про стягнення основного боргу в сумі 47520,64 грн. за договором оренди свердловини № 10 Юліївського нафтогазоконденсатного родовища № 0-58/10 від 11.03.2010 р., трьох процентів річних в сумі 693,09 грн., пені в сумі 1792,67 грн., неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за весь час порушення строку повернення майна в сумі 36267,37 грн. та зобовязання відповідача повернути позивачу свердловину №10 Юліівського нафтогазоконденсатного родовища разом з обладнанням, яка розміщена в Валківському районі Харківської області, що зафіксувати у підписаному сторонами акті приймання-передачі.

Рішенням суду від 24.01.2011 р. позов було задоволено повністю. Зокрема, було вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська газова компанія»на користь Національної акціонерної компанії «Надра України»основний борг в сумі 47520,64 грн., пеню в сумі 1792,67 грн., трьох процентів річних в сумі 693,09 грн., неустойку в розмірі подвійної плати за користування річчю в сумі 36267,37 грн., витрати з оплати державного мита в сумі 947,74 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська газова компанія»(01024, м. Київ, вул. Шовковична, 21, офіс 26, код 36425797, рахунок 260023016420 в АБ «Національні інвестиції», м. Київ, МФО 300498) повернути Національній акціонерній компанії «Надра України»(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 34; 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54; код 31169745, рахунок 26004301844 у ВАТ «Ощадбанк», ГОУ міста Києва, МФО 300465) свердловину № 10 Юліївського нафтогазоконденсатного родовища разом з обладнанням, яка розміщена у Валківському районі Харківської області, що зафіксувати у підписаному сторонами акті приймання-передачі.

10.05.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва № 17/480 від 24.01.2011 р., яке залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 р., Вищого господарського суду України від 27.04.2011 р. та набрало законної сили 24.03.2011 р., було видано два накази.

Стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції, у якій просить визнати протиправними дії вказаного органу щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. у справі № 17/480 та скасувати вказану постанову.

В обґрунтування поданої скарги стягувач зазначає, що виконавчий документ, який був повернутий стягувану, повністю відповідає визначеним Законом України «Про виконавче провадження»вимогам, а державною виконавчою службою не було вжито всіх заходів, необхідних для повного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.11 р. у даній справі (суддя Удалова О.Г.) було прийнято до розгляду скаргу Національної акціонерної компанії «Надра України»на дії відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції; розгляд скарги призначено на 31.10.11 р.; зобовязано боржника та орган виконання рішень надати суду письмові пояснення по суті наданої скарги; зобовязано стягувача та відділ державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції надати суду письмові пояснення по суті скарги, а також копії матеріалів виконавчого провадження.

Судове засідання 31.10.11 р. не відбулось, у звязку зі перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, тому з метою уникнення затягування розгляду скарги, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.11 р. (протокол № 1 від 03.02.11 р.) та ст. ст. 4-6 ГПК України, розпорядженням виконуючого обовязки Голови Господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 28.10.11 р. справу № 17/339 було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою від 01.11.2011 р. № 17/480 розгляд скарги Національної акціонерної компанії «Надра України»на дії відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції призначено на 28.11.2011 р.

04.11.2011 р. до канцелярії суду надійшла заява стягувача про припинення провадження по розгляду скарги у зв?язку з відсутністю предмету спору, в якій зазначає про добровільне виконання боржником рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2011 р. у справі № 17/480, на виконання якого було видано наказ від 10.05.2011 р.

07.11.2011 р. до канцелярії суду надійшло заперечення відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, а також копія супровідного листа останнього про направлення сторонам виконавчого провадження постанови від 16.09.2011 р. про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.09.2011 р., винесеної при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва від 10.05.2011 р. у справі № 17/480.

Представники боржника та відділу державної виконавчої на виклик суду не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва від 10.05.2011 р. у справі № 17/480 постановою відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області від 16.09.2011 р. про скасування процесуального документу було скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.09.2011 р. (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу, наказу господарського суду м. Києва від 10.05.2011 р. № 17/480).

Крім того, до поданої скаржником заяви про припинення провадження розгляду скарги у зв?язку з відсутністю предмету спору додано копію акту приймання-передачі за договором оренди № О-58/10 від 11.03.2010 р. свердловини № 10, який підписано сторонами належним чином та оригінал якого оглянуто в судовому засіданні. Відповідно до зазначеного акту на виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 17/480 від 24.01.2011 р. боржник повернув стягувачеві з оренди за договором № О-58/10 від 11.03.2010 р. свердловину № 10 Юліївського нафтогазоконденсатного родовища разом із обладнанням, розміщену у Валківському районі Харківської області.

З урахуванням зазначеного, відсутній предмет спору по суті скарги на дії відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. у справі № 17/480 та скасування останньої.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у скарзі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 ч. 1 п. 1-1 , 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги.

СуддяІ.О. Гавриловська