Рішення № 19886690, 10.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/42110.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» ДоПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»

Простягнення 4964,84 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане зявились Від відповідачане зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 4964,84 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки понесенні останнім, у звязку з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.10.11р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.10р. між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №046.0273153.006, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Форд», державний номер НОМЕР_1.

07.04.11р. між Відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір, поліс №АА185183, по типу 1, про страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ-21114», державний номер НОМЕР_2, ліміт відповідальності якого складає 50000,00 грн., франшиза 500,00 грн.

25.06.11р. на перехресті вул. Київська - вул. Шевченка у м. Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21114», державний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Форд», державний номер НОМЕР_1., що належить ОСОБА_1 та під керуванням останнього, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування Броварського району при ГУМВС України в Київській області.

26.07.11р. Броварським міськрайонним судом м. Київської області винесено постанову 3-2784/11р., якою було визнано ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 25.06.11р. о 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21114», державний номер НОМЕР_2 на перехресті вул. Київська-Шевченка, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

25.06.11р. ОСОБА_1 було подано до Позивача заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

08.08.11р. Позивачем виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 4964,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №487.

Таким чином, ОСОБА_2 зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 4964,84 грн.

Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем по типу 1, останній зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду з урахуванням ліміту відповідальності в сумі 4964,84 грн. та за виключенням 500,00 грн. франшизи в сумі 4464,84 грн.

28.08.11р. Позивач звернувся до Відповідача з регресною вимогою №4788, в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу, проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу за виключенням франшизи в сумі 4464,84 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Є; код 31451838) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, код 30968986) шкоду в сумі 4464 (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 84 коп., державне мито в сумі 91 (девяносто одна) грн. 72 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 23 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.11.2011р.