ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.12.11
№ 05-5- 31 / 13853
Суддя Качан Н.І., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд", м. Київ
про стягнення 19 735 577,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 241 від 28.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 56 460 грн. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 року №2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону).
Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні (лист Головного управління Державного казначейства України у м.Києві № 06-04/5656-29476 від 28.10.2011р.):
Одержувач
ГУ ДКУ у м. Києві
Банк одержувача
ГУ ДКУ у м. Києві
ЄДРПОУ
МФО
820019
Рахунок
31210206700001
Символ звітності банку
206
Код платежу
22030001
Призначення платежу
Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м.Києва
Платіжне доручення № 241 від 28.11.2011р. не повністю відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки не містить символ звітності банку - 206 та код платежу - 22030001.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.Позовна заява вих. № 30-11/11 підписана 30.11.2011р.
З доданого опису та квитанції № 8903 від 23.11.2011р., вбачається, що позовна заява на адресу відповідача була направлена 23.11.2011р. Таким чином, суду не надано належних доказів, які підтверджують факт направлення позовної заяви, яка подана до суду, на адресу відповідача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя Н.І. Качан
Судове рішення № 19886633, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: