Рішення № 19886272, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/38025.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 2833,43 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.);

Від відповідача:не зявився;

Від третьої особи:не зявився

У судовому засіданні 25.11.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 2833,43 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011р. порушено провадження у справі № 57/380, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2011р.

21.11.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що не має можливості надати витребовувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011р. документи, оскільки не власником транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р., розгляд справи № 57/380 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 18.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011р. розгляд справи № 57/380, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено на 25.11.2011р.

21.11.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі. В даних поясненнях ОСОБА_2 просить суд здійснювати розгляд без участі представника третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 р. Відкритим акціонерним товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”, правонаступником якого є позивач, на підставі Полісу № 19-0209103 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності застраховані майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1

20.02.2009р. о 16 годині 30 хвилин в м. Миколаїв на вул. Пушкінська трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та автомобіля «Рено-Преміум», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 18.03.2009р. у справі № 3-208/2009 ОСОБА_2. водія автомобіля «Рено-Преміум», державний номерний знак НОМЕР_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Акту авто товарознавчого дослідження №049 від 27.03.2009р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 3658,93 грн.

Страховим актом № 70118 від 10.04.2009 р., пошкодження транспортного засобу марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 20.02.2009р. о 16 годині 30 хвилин в м. Миколаїв на вул. Пушкінська, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3343,43 грн.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 847 від 30.04.2009р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 3343,43 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Рено-Преміум», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4., застрахована відповідачем Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна", згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3967233 та ВС/3967234 від 10.01.2009р. (копії яких міститься в матеріалах справи).

Статтею 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням полісів №ВС/3967233 та ВС/3967234 від 10.01.2009р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Рено-Преміум», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються «Рено-Преміум», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом №ВС/3967233 та ВС/3967234 від 10.01.2009р., то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом №ВС/3967233 та ВС/3967234 від 10.01.2009р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 25000 грн. 00 коп.

Як зазначається у статті 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування".

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 510,00 грн.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу грошові кошти у розмірі 2833,43 грн. (3343,43-510,00).

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2833,43 грн. є правомірною та підлягає задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48А; код ЄДРПОУ 20113829; рахунок 26505000069789 в ПАТ "Універсалбанк", МФО 322001 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (адреса: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3) в особі Миколаївської філії (адреса: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 13А; код ЄДРПОУ 20868166; р/р 26501001012577 в МФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 326739) 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 43 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення 30.11.2011р.