Рішення № 19886201, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/41025.11.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомкомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», м. Київ

до 1. Київського міського військового комісаріату, м. Київ

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

про стягнення 18094,84 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 155/1/23-2628 від 20.06.2011 р.);

відповідача 1. не зявився;

2. не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до 1. Київського міського військового комісаріату (далі-відповідач 1), 2. Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі-відповідач 2) про стягнення 18094,84 грн., з яких 17409,99 грн. заборгованості, 622,15 грн. пені та 62,70 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору № 1675 від 28.05.2009 р. на технічне обслуговування комунальних мереж нежитлових приміщень, надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території відповідачами не в повному обсязі сплачена позивачу вартість комунальних послуг (теплова енергія), в звязку з чим у відповідачів виникла заборгованість у сумі 17409,99 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачам 622,15 грн. пені та 62,70 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 18094,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 17409,99 грн. заборгованості за комунальні послуги (теплова енергія) з огляду на її оплату 01.11.2011 року, та підтримав позов в частині стягнення 622,15 грн. пені та 62,70 грн. 3% річних. В підтвердження викладених в заяві обставин позивачем надана виписка з банківського рахунку позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідачі про причини неявки представників суд не повідомили, відзив на позов до суду не надіслали.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року між позивачем та Дніпровським районним у м. Києві військовим комісаріатом укладено Договір № 04/3271 про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду, відповідно до умов якого позивач передав, а Дніпровський районний у м. Києві військовий комісаріат прийняв, згідно з актом приймання-передачі від 28.08.2008 року, обєкт оренди-нежилі приміщення загальною площею 1790,4 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва 14а, літера А, для розміщення бюджетної установи.

01 жовтня 2008 року між комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(покупець) та спільним підприємством «Укр-Кан-Пауер», яке реорганізоване у закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан-Пауер», що в наступному неодноразово змінювало назву та на сьогоднішній день має найменування - публічне акціонерне товариство «Екостандарт»(енергопостачальна організація) укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого постачальник прийняв на себе зобовязання виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупця товар теплову енергію у вигляді гарячої води, а покупець зобовязався отримати її та оплатити відповідно до умов договору. До зазначеного договору сторонами укладено додатки, якими визначено обсяги постачання теплової енергії, тарифи та порядок розрахунків, умови припинення подачі теплової енергії, перелік обєктів теплопостачання, до якого включено нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва 14а, літера А.

28 травня 2009 року між комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(Підприємство) та Київським міським військовим комісаріатом (Споживач) укладено договір № 1675 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО, ГВП та їх абонентських уводів (далі - договір), предметом якого є надання послуг на теплопостачання та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді та експлуатаційних витрат, обслуговування та утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО, ГВП та їх абонентських уводів в нежилому приміщенні (будинку) за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва 14а, літера А.

Згідно з п.п. 2.2.1., 2.2.2. договору Підприємство зобовязалось розподіляти надану енергопостачальною організацією в цілому на будинок теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляції (під час опалювального сезону), гарячого водопостачання (протягом року), в кількості та в обсягах згідно з заявкою абонента (звернення-доручення); надавати послуги по розрахунковому обслуговуванню абонента з енергопостачальною організацією за спожиту теплову енергію (додаток № 1), проводити, засобами дирекції технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення, ГВП, абонентських уводів. Пунктами 2.3.2, 2.3.3. Договору встановлено, що споживач зобовязався додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у зверненні-дорученні, не допускаючи їх перевищення; договору абонент зобовязався виконувати умови та порядок оплати в обсягах і термін, які передбачені в додатку № 2 до цього договору.

Строк дії договору відповідно до п. 6.1. сторонами погоджено до 26.08.2011 року. При цьому п. 6.4. договору визначає, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Матеріали справи не містять доказів припинення сторонами договору № 1675.

Відповідно до пункту 2 звернення-доручення визначення кількості спожитої абонентом теплової енергії проводиться по приладах обліку.

Додатком № 1 до договору обумовлено, що розрахунки зі споживачем за відпущену теплову енергію підприємством проводяться згідно з тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, які можуть змінюватись в період дії договору.

Пунктом 2 додатку № 2 до договору передбачено, що відповідач зобовязаний щомісячно з 14 по 18 число самостійно отримувати у дирекції акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає в дирекцію), розрахунок фактичного споживання теплової енергії за попередній період (за вимогою абонента) та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду та акт виконаних робіт.

Пунктом 3 додатку № 2 до договору визначено, що відповідач сплачує вартість фактично спожитої теплової енергії не пізніше 23 числа поточного місяця.

Згідно п. 3.5. додатку № 2 до договору крім сплати вартості спожитої теплової енергії абонент сплачує на рахунок дирекції вартість послуг по технічному обслуговуванню внутрішньо будинкових систем і інженерного обладнання та послуг розрахункового обслуговування у складі експлуатаційних витрат згідно додатку № 1 з оформленням актів виконаних робіт (Ф-2).

За умовами п. 3.1.8. договору підприємство має право змінювати вартість робіт по забезпеченню технічної експлуатації внутрішньобудинкових мереж ЦО, ГВП, абонентських уводів та технічного обслуговування вузла обліку теплової енергії згідно з затвердженою калькуляцією, письмово повідомивши про це абонента.

Між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору № 1675, якою внесено зміни до Договору № 1675 та встановлено, що Договір № 1675 укладено між КП «Київжитлоспецексплуатація»(Підприємство), Київським міським військовим комісаріатом (Споживач) та Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (Платник), предметом договору є постачання, користування споживачем та своєчасна сплата Споживачем або Платником в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених договором; встановлено, що споживач та платник є солідарно зобовязаними особами щодо виконання зобовязань по оплаті заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до умов вказаного договору позивач поставив, а відповідач 1 спожив теплову енергію за період з квітня 2011 року по липень 2011 року на загальну суму 22703,62 грн., що підтверджується табуляграмами споживання теплової енергії, відомостями обліку споживання теплової енергії та довідкою про розрахунок боргу.

Вартість послуг сплачена частково у сумі 5293,63 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за Договором № 1675 у розмірі 17409,99 грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 17409,99 грн. заборгованості за комунальні послуги (теплова енергія) з огляду на її оплату 01.11.2011 року відповідачем 2. В підтвердження викладених в заяві обставин позивачем надана виписка з банківського рахунку.

Оскільки заборгованість за комунальні послуги (теплова енергія), надані на підставі Договору № 1675 від 28.05.2009 року у сумі 17409,99 грн. на час прийняття рішення сплачена позивачу відповідачем 2, як платником за Договором № 1675 від 28.05.2009 року з врахуванням додаткової угоди до нього, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідачів 3% річних у сумі 62,70 грн., які нараховані за період з 23 червня 2011 року по 23 жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача, доданий до позовної заяви, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідачів 3% річних у сумі 62,70 грн., які нараховані за період з 23 червня 2011 року по 23 жовтня 2011 року, визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів 622,15 грн. пені, нарахованої за період з 24.05.2011 року по 01.10.2011 року .

Відповідно до п. 3.4. Додатку 2 до Договору № 1675 у випадку несплати за користування тепловою енергією до кінця розрахункового періоду абонент сплачує пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу по день фактичної сплати, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 622,15 грн. пені, нарахованої за період з 24.05.2011 року по 01.10.2011 року, є правомірними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки заборгованість у сумі 17409,99 грн. сплачена відповідачем 2 позивачу після подання позовної заяви, судові витрати відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідачів.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Шамрила, 19, код 07774420) та Київського квартирно-експлуатаційного управління (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 38, код 22991617) на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 0336650) 62,70 грн. (шістдесят дві грн. 70коп.) 3% річних, 622,15 грн. (шістсот двадцять дві грн. 15 коп.) пені, 180,95 грн. (сто вісімдесят грн. 95коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 17409,99 грн. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 28.11.2011 р.