Ухвала суду № 19886157, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.11

№ 05-5- 39 / 13818

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Підприємства "Вертикаль" "Благодійного фонду "Дзвін надії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рорса"

про стягнення заборгованості 385 708,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 21.11.11 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11р. вступив в силу Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-04/5656-29476 від 28.10.2011 р.):

Одержувач

ГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ

24262621

Банк одержувача

ГУ ДКУ у м. Києві

МФО

820019

Рахунок

31210206700001

Код платежу

22030001

Символ звітності банку

206

Призначення платежу

Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва

Фактично до позовної заяви № б/н від 21.11.11 р. у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 1051 від 21.11.2011 р. на суму 7714,17 грн.

Натомість, суд звертає увагу, що вищенаведене платіжне доручення не містить зазначення символу звітності банку (206), а отже, не підтверджує належним чином сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У абз. 1 стор. 1 позовної заяви зазначено, що "Позивачем на рахунок Відповідача були перераховані грошові кошти (Аванс) у сумі 575 000 ... гривень з яких ТОВ "Рорса" використані 265 633 ... гивні 10 коп.. У зв"язку з чим невикористаних за цільовим призначенням коштів склали 309 366 ... гривень 90 коп.", однак не вказано на докази, які мають такі зазначення підтверджувати, зокрема, не вказано докази на підтвердження перерахування позивачем відповідачу авансу в наведеній сумі, доказі використання відповідачем коштів у наведеній сумі тощо.

Згідно абз. 2 п. 3.3 Роз`яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з послідуючими змінами і доповненнями) підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Фактично зазначені позивачем в абз. 1 стор. 1 позовної заяви відомості не містять жодних вказань (посилань) на існування конкретно - визначених доказів на підтвердження цих відомостей, т.т. такі докази позивачем не зазначені.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

З фіскального чеку № 0767 від 23.11.11 р. та опису вкладення у цінний лист № 05062968 від 23.11.2011 р., доданих до позовної заяви № б/н від 21.11.11 р. в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач направив на адресу відповідача не всі документи, додані до позовної заяви.

Зокрема, позивач не надіслав на адресу відповідача копії докумнетів, що зазначені у п.п. 1, 12, 13, 15, 16 "Додатку" до позовної заяви, а саме: - Розрахунок заборгованості, індексу інфляції, 3% річних; - Копії правовстановлюючих документів позивача; - Копію наказу про призначення на посаду директора; - Підтвердження наявності справи в суді; - Доручення на представника. Дані документи відсутні в графі "найменуванна предметів" опису вкладення у цінний лист № 05062968 від 23.11.2011 р.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Гумега О.В.