Ухвала суду № 19885992, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/158

12.09.11

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтцентр- Україна»

та Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього

Про затвердження мирової угоди

в справі № 24/158

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтцентр-Україна»

До Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього

Про стягнення 360 059,70 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Данілов М.В.;

Від відповідача: Поліщук Ю.В.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтцентр-Україна»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього 360 059,70 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договорами субпідряду від 13.05.08 №13/05-08, від 06.04.09 №06/04-09 та за підрядним договором від 09.07.09 №09/07-09.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.11 порушено провадження у справі №24/158 та призначено справу до розгляду на 13.06.11.

Ухвалою від 03.06.11 було відкладено розгляд справи на 24.06.11 у зв’язку з визначенням 13.06.11 неробочим днем.

В судовому засіданні 24.06.11 представником відповідача надано пояснення по суті спору та заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору. Ухвалою дане клопотання задоволено та відкладено розгляд справи на 11.07.11 в зв’язку з неявкою представника позивача.

В судове засідання 11.07.11 з’явилися представники сторін та надали пояснення по справі. Судом була оголошена перерва до 18.07.11.

Ухвалами від 18.07.11, 29.08.11, 12.09.11 відкладався у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 12.09.11 сторони подали мирову угоду від 12.09.11, складену та підписану представниками сторін, а також. спільну заяву про затвердження по справі №24/158 вказаної мирової угоди.

Розглянувши подані сторонами докази, та з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, а також дослідивши текст укладеної сторонами мирової угоди, господарський суд м. Києва,-

в с т а н о в и в:

08.12.2004р. корпорацією "Альтіс-Холдинг" (надалі –позивач, виконавець, або стягувач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Солстрой»(надалі –відповідач, замовник, або боржник) укладений договір підряду №8/12-6 (надалі –договір №8/12-6).

Відповідно до договору №8/12-6, в період з січня 2005р. по травень 2005р., позивач виконав будівельно-монтажні роботи, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 8 006 113,72 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних робіт за січень 2005р. –на суму 525 888,00 грн., за лютий 2005р. –2 625 851,33 грн., за березень 2005р. –3 390 504,25 грн.. за квітень 2005р. –1 379 416,54 грн. та за травень 2005р. –84 453,60 грн.

На виконання договору №8/12-6, відповідач сплатив кошти за виконані будівельно-монтажні роботи на загальну суму 7 437 679,66 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.

Крім того, відповідачем були надані позивачеві послуги генерального підряду на загальну суму 168 128,38 грн., що підтверджується актами приймання-передачі послуг від 31.01.2005р. –на суму 11 043,65 грн., 28.02.2005р. –55 142,88 грн., 31.03.2005р. –71 200,58 грн., 30.04.2005р. –28 967,74 грн. та 31.05.2005р. –1 773,53 грн.

Позивач стверджує що відповідач, в порушення взятих зобов’язань, виконані будівельно-монтажні роботи у визначені договором строки не оплатив і на момент звернення з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" за відповідачем існує заборгованість по договору №8/12-6 в сумі 400 305,68 грн.

Враховуючи те, що наявні у справі докази підтверджують обґрунтованість розрахунків позивача, а також те, що відповідач вказану заборгованість визнав, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 400 305,68 грн. за роботи, виконані на підставі договору №8/12-6.

В судовому засіданні 10.06.2011р., заслухавши представників сторін, судом встановлено, що подана сторонами на затвердження мирова угода по справі № 24/158 містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі №24/158 що розглядається Господарським судом м. Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтцентр-Україна» (надалі Позивач) в особі Директора Орехова Миколи Трофимовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (надалі Відповідач), в особі голови правління - Полетухи О.В., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є сторонами по справі №24/158 що розглядається господарським судом м. Києва за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 360 059,70 за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р. в подальшому при спільному вживанні іменуються як «Сторони», а кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на таких умовах:

1. Відповідач визнає, а позивач підтверджує, що за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 303 371,28 грн. Сторони визнають, що зазначена сума грошових коштів є загальною та остаточною заборгованістю відповідача перед позивачем за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р.

2. Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій з відповідача за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р.

3. Сторони визнають, що за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р. всі зобов’язання відповідача є виконаними належним чином, що виключає можливість застосування до відповідача правових наслідків невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, передбачених вказаними договорами та чинним законодавством.

4. Сторони дійшли згоди про те, що погашення вимог (заборгованості) позивача в сумі 303 371,28 грн. здійснюється відповідачем в наступному порядку:

- до 30 вересня 2011 р. сплачується 100 000,00 грн.,

- до 15 жовтня 2011 р. сплачується 33 895,2 грн.,

- до 15 листопада 2011 р. сплачується 33 895,2 грн.,

- до 15 грудня 2011 р. сплачується 33 895,2 грн.,

- до 15 січня 2012 р. сплачується 33 895,2 грн.,

- до 15 лютого 2012 р. сплачується 33 895,2 грн.,

- до 15 березня 2012 р. сплачується 33 895,2 грн.

5. Сторони дійшли згоди, що з дати укладення цієї мирової угоди, припинити зобов’язання відповідача за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р. щодо сплати неустойки (пені та штрафу), передбачених, а також сплати будь-яких інших штрафних санкцій (неустойки, штрафів, пені, збитків від інфляції), передбачених вказаним договором та чинним законодавством України.

6. Ця мирова угода, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, передається для затвердження до господарського суду м. Києва та діє до повного виконання зобов’язань за цією угодою.

7. Цю мирову угоду складено у трьох екземплярах –по одному для кожної із сторін і один для осподарського суду м. Києва.

Позивач

Директор

___ М.Т. Орехов

Відповідач

Голова Правління

____ О.В. Полетуха

Господарський суд, розглянувши укладену сторонами по справі мирову угоду, дійшов висновку що її умови відносяться до предмету позову у справі №24/158, подана на затвердження суду мирова угода не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов’язків сторін, та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Мирова угода від 12.09.11 відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, представники сторін, які її підписали наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди роз’яснені представникам сторін під час розгляду справи.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, яка, згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України “Про виконавче провадження”, є виконавчим документом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 24/158, укладену 12.09.11 товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфтцентр-Україна»(03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8, офіс 11; код ЄДРПОУ 35235753) та приватним акціонерним товариством «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебкдинська, 6; код ЄДРПОУ 04012655), у наступній редакції :

МИРОВА УГОДА

у справі №24/158 що розглядається Господарським судом м. Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтцентр-Україна» (надалі Позивач) в особі Директора Орехова Миколи Трофимовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (надалі Відповідач), в особі голови правління - Полетухи О.В., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є сторонами по справі №24/158 що розглядається господарським судом м. Києва за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 360 059,70 за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р. в подальшому при спільному вживанні іменуються як «Сторони», а кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на таких умовах:

1. Відповідач визнає, а позивач підтверджує, що за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 303 371,28 грн. Сторони визнають, що зазначена сума грошових коштів є загальною та остаточною заборгованістю відповідача перед позивачем за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р.

2. Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій з відповідача за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р.

3. Сторони визнають, що за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р. всі зобов’язання відповідача є виконаними належним чином, що виключає можливість застосування до відповідача правових наслідків невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, передбачених вказаними договорами та чинним законодавством.

4. Сторони дійшли згоди про те, що погашення вимог (заборгованості) позивача в сумі 303 371,28 грн. здійснюється відповідачем в наступному порядку:

- до 30 вересня 2011 р. сплачується 100 000,00 грн.,

- до 15 жовтня 2011 р. сплачується 33 895,2 грн.,

- до 15 листопада 2011 р. сплачується 33 895,2 грн.,

- до 15 грудня 2011 р. сплачується 33 895,2 грн.,

- до 15 січня 2012 р. сплачується 33 895,2 грн.,

- до 15 лютого 2012 р. сплачується 33 895,2 грн.,

- до 15 березня 2012 р. сплачується 33 895,2 грн.

5. Сторони дійшли згоди, що з дати укладення цієї мирової угоди, припинити зобов’язання відповідача за договором №13/05-08 від 13.05.2008р., за договором 06/04-09 від 06.04.2009р., договором №09/07-09 від 09.07.2009р. щодо сплати неустойки (пені та штрафу), передбачених, а також сплати будь-яких інших штрафних санкцій (неустойки, штрафів, пені, збитків від інфляції), передбачених вказаним договором та чинним законодавством України.

6. Ця мирова угода, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, передається для затвердження до господарського суду м. Києва та діє до повного виконання зобов’язань за цією угодою.

7. Цю мирову угоду складено у трьох екземплярах –по одному для кожної із сторін і один для осподарського суду м. Києва.

Позивач

Директор

___ М.Т. Орехов

Відповідач

Голова Правління

____ О.В. Полетуха

2. Провадження у справі –припинити.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття. Строк пред’явлення ухвали до виконання до 12.09.2012.

4. Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.Ю. Шевченко