Ухвала суду № 19885891, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 39/21128.11.11 За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм"

до 1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 39513 від 15.04.2004 р. на знак для товарів і послуг "Алтейка"

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача не з"явилися

від відповідача-1 Лучка І.Ю.

від відповідача-2 Єфремов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство відкритого типу "Галичфарм" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (відповідач-2) про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 39513 від 15.04.2004 р. на знак для товарів і послуг "Алтейка".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 р. порушено провадження у справі № 39/211 та призначено справу до розгляду на 28.11.2011 р. о 14:30 год.

17.11.2011 р. відповідач-2 через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

28.11.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 28.11.2011 р., не з"явився, вимоги ухвали суду від 10.11.2011 р. не виконав.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанянм про заміну первісного відповідача-1 на належного, а саме: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на Державну службу інтелектуальної власності України.

Відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 9 грудня 2010 року N 1085/2010 (зі змінами і доповненнями), постановлено, зокрема, утворити Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Державну службу інтелектуальної власності України, Державну службу молоді та спорту України, реорганізувавши Міністерство освіти і науки України, Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 23.11.2011 року, припинено юридичну особу Державний департамент інтелектуальної власності.

Зібрані у справі докази, зокрема, свідоцтво (серія А01 № 378097 від 21.02.2011 р.) про державну реєстрацію юридичної особи свідчить про здійснення державної реєстрації Державної служби інтелектуальної власності України.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, за згодою представника позивача, не припиняючи провадження у справі, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача-1 у справі-Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача-1 - Державну службу інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код 37552556).

Представник відповідача-2 в судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р., звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою укладення між сторонами мирової угоди. Представник відповідача-1 подане клопотання підтримав. Судом клопотання задоволено.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 28.11.2011 р. о 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2011 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 26.

2. Замінити первісного відповідача-1 у справі - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача-1 - Державну службу інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код 37552556).

3. Зобов"язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом листопад 2011 р.;

- надати виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва України № 39513 від 15.04.2004 р. на знак для товарів і послуг "Алтейка" станом на час розгляду справи.

4. Зобов"язати відповідача-1:

-надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати довідку про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на листопад 2011 р.;

- надати матеріали заявки № 2002075909, на підставі якої було видано свідоцтво України № 39513 від 15.04.2004 р. на знак для товарів і послуг "Алтейка".

5. Зобов"язати відповідача-2:

-надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати довідку про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на листопад 2011 р.;

- надати матеріали заявки № 2002075909, на підставі якої було видано свідоцтво України № 39513 від 15.04.2004 р. на знак для товарів і послуг "Алтейка".

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Визнати явку представників позивача і відповідачів в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.