Ухвала суду № 19885793, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 39/209

28.11.11

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО-Експедиція"

2) Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА"

Про стягнення 2 077,79 грн. страхового відшкодування

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Чернецький К.А.

від відповідача-1: не з’явилися

від відповідача-2: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.06.2011 р. Моторно (транспортне) страхове бюро України (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО-Експедиція" (відповідач-1), Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" (відповідач-2) 2077,79 грн. страхового відшкодування. Позивач також просив стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам понесені ним судові витрати (102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, 1000,00 грн. витрат на юридичні послуги).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. № 05-5-9/6563 (суддя Бондаренко А.П.) позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України і додані до неї документи були повернуті позивачеві без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 р. № 05-5-9/6563 (колегія суддів: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Ільєнок Т.В., Сулім В.В.) вищезазначену ухвалу місцевого господарського суду скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р. № 05-5-9/6563 (суддя Палій В.В.) відмовлено у прийнятті до розгляду даної справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. № 05-5-9/6563 (колегія суддів: Остапенко О.М. (головуючий суддя), Скрипка І.М., Іваненко Я.Л.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р. у справі № 05-5-9/6563 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

В порядку статті 2-1 ГПК України, справу № 05-5-9/6563 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, порушено провадження у справі № 39/209, розглуд справи призначено на 28.11.2011 р. о 12:50 год.

28.11.2011 р. відповідач-2 через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р., подав письмові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р., на виконання вимог ухвали суду, подав заяву, відповідно до якої визначив вірні найменування відповідача-1 та відповідача-2.

Представник відповідача-1 в судове засідання, призначене на 28.11.2011 р., не з’явився.

Представник відповідача-2 в судове засідання, призначене на 28.11.2011 р., не з’явився.

Подане відповідачем-2 через відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 28.11.2011 р. о 12:50 год.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2011 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 26.

2. Визначити вірне найменування відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКО-Експедиція" (ідентифікаційний код 31903893).

3. Визначити вірне найменування відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (ідентифікаційний код 20113829).

4. Зобов‘язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача-2;

- надати докази на підтвердження направлення позивачем відповідачу-1 відповідної вимоги (претензії) про відшкодування здійснених позивачем виплат потерпілій особі (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобов‘язати відповідача-1:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати оригінал полісу № ВВ/1410952 обов”язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, подорожній лист службового легкового автомобіля № 047064 за 30.01.2008 р. для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов‘язати відповідача-2:

-надати суду платіжне доручення № 26661 від 12.10.2011 р. про сплату страхового відшкодування в сумі 1567,79 грн. з відміткою банку про проведення операції;

-надати оригінал полісу № ВВ/1410952 обов”язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для огляду в судовому засіданні.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

8. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. Визнати явку представників позивача і відповідачів в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.