Рішення № 19885771, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/38628.11.11 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«НАСТА»

до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна

страхова компанія «Інвестсервіс»

про стягнення страхового відшкодування 5782,98 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. №321 від 25.07.2011р.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення страхового відшкодування 5782, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» було завдано майнової шкоди внаслідок дорожнотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2011р. порушено провадження у справі за №36/386, призначено розгляд справи на 28.11.2011р., сторони зобовязано вчинити дії та надати документи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення (ухвалу суду відповідач отримав 14.11.2001р. Відзив на позов не надав, заяв, клопотань на адресу суду не надходило, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта»( надалі страхувальник) було укладено генеральний договір №1-259-09/09 добровільного комплексного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспорту.

28.07.2010р. між позивачем та страхувальником було укладено додаток №2-17-1 до генерального договору №1-259-09/09 добровільного комплексного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспорту, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб «Peuqdeot Partner Fourqon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.12.2010р. в м. Лубнах, на вул. Київській, буд. 1-А, відбулася дорожньо транспорта пригода, в якій мало місце зіткнення транспортного засобу «Peuqdeot Partner Fourqon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем «ЗІЛ -138», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», під керування ОСОБА_3

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2010 року, справа №3-2007/2010.

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Згідно звіту №123/12/10 від 24.12.2010р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (сертифікат субєкта оціночної діяльності НОМЕР_3 від 16.09.2008р, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Peuqdeot Partner Fourqon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу оцінена в сумі 11563, 73 грн. з ПДВ.

15.01.2011р. позивачем було складено страховий акт №2010-12-06/005.

На підставі даного акту 15.02.2011р. між позивачем та страхувальником було укладено угоду №8 про проведення заліку взаємних однорідних вимог, за умовами якої було проведено залік однорідних вимог і страховому випадку, що стався 06.12.20101р. на суму 5782, 98 грн.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «ЗІЛ -138», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно полісу №ВЕ/4453660 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Позивачем направлена на адресу відповідача Вимога №943 від 04.04.2011р. про відшкодування боргу в порядку регресу на суму 5782, 98 грн., яку відповідач отримав 08.04.20011р.

16.05.2011 р. відповідач надіслав на адресу позивача (з копією на TOB «ПРОДСЕРВ1С») лист за вих. №846 від 10.05.2011 р., в якому зазначив, що для вирішення питання про виплату страхового відшкодування необхідні наступні документи: копія свідоцтва про реєстрацію транспорту засобу «ЗІЛ-138», державний реєстраційний НОМЕР_2; копія посвідчення водія ОСОБА_3; копія шляхового листа, діючого на дату ДТП та копія наказу про прийняття ОСОБА_3 на роботу.

10.06.2011 р. TOB «ПРОДСЕРВІС»надіслало на адресу відповідача

(з копією на позивача) відповідь з документами витребуваними відповідачем у листі №846 від 10.05.2011 р.

Станом на день предявлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач не вжив ніяких дій щодо відшкодування боргу в добровільному порядку.

Таким чином заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 5782, 98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач не відреагував на Вимогу №943 від 04.04.2011р., безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке ОСОБА_5 мала до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування на суму 5782,98 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 названого кодексу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б, код ЄДРПОУ 23498273) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»(01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5б, код ЄДРПОУ 35893575) 5782 грн. 98 коп. - страхового відшкодування, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

29.11.2011р.