Рішення № 19885616, 30.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/23630.09.11

За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Простягнення 2016,80 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідачне зявився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2016,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. було порушено провадження у справі № 12/236 та призначено розгляд справи на 31.08.2011 р.

30.08.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача у судове засідання 31.08.2011 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 31.08.2011 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2011 р.

Представники сторін в судове засідання 30.09.2011 р. не зявились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 30.09.2011 р. суд приймає рішення.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2008 року ПАТ «Просто-страхування»та ОСОБА_1 уклали договір страхування № АТК 157969 майнових інтересів власника автомобіля ET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1.

23.10.2008 року в м. Києві відбулась ДТП. Учасниками даної пригоди були: застрахований автомобіль LET Aveo»реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль ver Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Оболонського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до акту № 839/23419 товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «CHEVROLET Aveo»реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 3487,69 грн., а відповідно до рахунку-фактури № 00185 від 31.10.2008 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Aveo»реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 2300,00 грн.

01 грудня 2008 року співробітниками АТ «Просто-страхування»було складено Розрахунок страхового відшкодування №23416, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 2016,80 грн.

Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 157969 страхування транспортних засобів від 26 травня 2008 року.

Зазначена вище подія була визнано страховою, про що 01.12.2008 р. було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 27547 від 15.12.2008 року АТ «Просто-страхування»виплатила страхувальнику страхове відшкодування за ремонт HEVROLET Aveo»реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 2016,80 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 2016,80 грн.

ОСОБА_2. повідомив АТ «ПРОСТО-страхування»про те, що з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та ним укладено Поліс № 6687910 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних та просить для проведення відшкодування звертатися до вказаної страхової компанії, оскільки остання взяла на себе забовязання щодо врегулювання даного випадку. Франшиза згідно Полісу становить 0,00 грн.

У звязку з цим позивач, в особі представника, звернулося до відповідача з регресною вимогою про відшкодування даних коштів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Відповідно до ст. 37.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхувальником або особою, відповідальність якої застраховано, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) також передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Встановлено, що «ПРОСТО-страхування», в особі представника, звернулося до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»з регресною вимогою про відшкодування даних коштів, однак до цього часу ці кошти не були відшкодовані.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача про стягнення з Відповідача 2016,80 грн. шкоди в порядку регресу є обґрунтованою та законною, була доведена Позивачем належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 016,80 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 2 016 (дві тисячі шістнадцять) грн. 80 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В.Прокопенко