Рішення № 19885552, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/36923.11.11 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району м. Києва

про стягнення заборгованості 234 894,08 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д07/2011/04/22-26 від 22.04.11 року,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 103 від 02.02.2011 року,

Суть спору:

24.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району м. Києва (далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 234 894,08 грн., з яких: 186503,60 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 36891,66 грн. інфляційної складової боргу, 11498,82 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором № 24-0385 від 21.11.2001 року, в звязку із чим станом на 01.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 186503,60 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року порушено провадження у справі № 64/369, розгляд справи призначено на 23.11.2011 року.

У судовому засіданні 23.11.2011 року представник позивача надав акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2011 року та просив суд про задоволення позову з урахуванням наданого акту.

У судовому засіданні 23.11.2011 року представник відповідача позов визнав частково та надав суду пояснення, в яких навів власний контррозрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних і просив суд про їх задоволення.

У судовому засіданні 23.11.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

21.11.2001 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго») (за договором Постачальник) та Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва (за договором Споживач) було укладено договір № 24-0385 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

За умовами укладеного договору Постачальник зобовязався виробляти та постачати Споживачу електричну енергію у гарячій воді, а останній оплачувати спожиту електричну енергію.

Термін дії договору відповідно до умов п. 4.1 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2001 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи обліковими картками (табуляграмами), довідкою про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію, анкетними даними споживання теплової енергії стверджується факт постачання позивачем на користь відповідача теплової енергії на суму 1116087,60 грн. Та її часткової оплати відповідачем в сумі 929 584,00 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 01.11.2011 року заборгованість відповідача станом на час розгляду справи складає 161689,26 грн.

Також суд здійснив перерахунок інфляційної складової боргу відповідно до Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 29235,97 грн. інфляційної складової боргу.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягненню з відповідача підлягають 161689,26 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 29235,97 грн. інфляційної складової боргу та 1498,82 грн. трьох процентів річних.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості в сумі 24814,34 грн. у звязку її сплатою відповідачем та 7655,69 грн. інфляційної складової боргу у звязку із її невідповідністю Рекомендаціям щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затвердженим листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва (04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 57, код ЄДРПОУ 05757498) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 161689,26 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 29235,97 грн. інфляційної складової боргу та 1498,82 грн. трьох процентів річних.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва (04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 57, код ЄДРПОУ 05757498) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) державне мито у розмірі 2348,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна