Ухвала суду № 19885526, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/585

23.11.11

За заявою

Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

Про

відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.11 р. у справі № 37/585 до 01.12.11 р.

У справі

За позовом

Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

До

Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

Про

стягнення 865 019,29 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від стягувача: не з’явився

Від боржника: не з’явився

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2011 позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Чернігівській області задоволено повністю; стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»заподіяні державі збитки в сумі 60 955,13 грн. на рахунок місцевого бюджету Талалаївської селищної ради, Чернігівської області, Р/р 33117331700508, Банк дотримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592, код ЄДРПОУ: 22827315, код бюджетної класифікації 24062100; стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»заподіяні державі збитки в сумі 21 923,03 грн. на рахунок місцевого бюджету Гнідинської сільської ради, Варвинського району, Чернігівської області, Р/р 33119331700090, Банк дотримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592, код ЄДРПОУ: 22814163, код бюджетної класифікації 24062100; стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»заподіяні державі збитки в сумі 782 141,13 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Прилуки, Чернігівської області, Р/р 33114331700006, Банк дотримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592, код ЄДРПОУ: 22822145, код бюджетної класифікації 24062100; стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»до Державного бюджету України 8 650,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.11 р. у справі № 37/585 апеляційну скаргу ВАТ «Укрнафта»було задоволено; рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.11 р. у справі № 37/585 –скасовано; у позові відмовлено повністю; стягнено з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на користь ВАТ «Укрнафта»4 325,10 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги;матеріали справи № 37/585 повернуто Господарському суду м. Києва та доручено видати наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.11 р. у справі № 37/585 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Чернігівській області залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.11 р. у даній справі –без змін, а матеріали справи № 37/585 –повернуто Господарському суду м. Києва.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 37/585 від 26.05.11 р. Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/585 від 27.07.2011 р.

28.10.11 року Державна екологічна інспекція в Чернігівській області звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.11 р. у справі № 37/585 до 01.12.11 р.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, ухвалою від 04.11.2011 р. розгляд вищезазначеної заяви був призначений на 23.11.2011 р., зобов’язано стягувача – ВАТ «Укрнафта»надати суду письмові пояснення з приводу заяви Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.11 р. у справі № 37/585 до 01.12.11 р., зобов’язано боржника надати баланс за 2010 рік, звіт про фінансові результати за 2010 рік та за перші три квартали 2011 р., а також виписки з банківських рахунків про рух грошових коштів за період з травня 2011 р. до листопада 2011 р., зобов’язано стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Проте представник ВАТ «Укрнафта»у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, але вимог ухвали суду не виконав.

Представник Державної екологічної інспекції в Чернігівській області у судове засідання не з’явився.

Через службу діловодства господарського суду від нього надійшла заява про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення, у зв’язку з тим, що на підставі довідки про зміни до річного розпису бюджету (кошторису) на 2011 рік, був виконаний перерозподіл кошторисних призначень, внаслідок чого Державна екологічна інспекція в Чернігівській області мала можливість сплатити грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 827 від 09.11.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. № 37/585 до 01 грудня 2011 року підлягає припиненню у зв’язку з відкликанням заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити розгляд заяви Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про відстрочку виконання до 01 грудня 2011 року постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.11 р. у справі № 37/585.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя

І.О.Гавриловська